|
青啤、濟(jì)啤的專賣大戰(zhàn)近日在省城一些酒店悄然“解凍”，一些青啤專賣店也有了“趵啤”。青啤花重金在濟(jì)南推行的“買(mǎi)店”戰(zhàn)役，為何突遭變故呢？記者昨天進(jìn)行了深入調(diào)查采訪。
昨天上午，記者走訪了部分青啤專賣店，店內(nèi)工作人員要么稱老板不在，要么就閉口不答。記者就此事采訪青啤濟(jì)南分公司一位姓曲的負(fù)責(zé)人時(shí)，她稱，暫時(shí)不能對(duì)外發(fā)表意
見(jiàn)，便匆匆掛斷了電話。而濟(jì)南趵突泉啤酒的一位市場(chǎng)負(fù)責(zé)人則也稱不知此事，并稱濟(jì)啤只是加強(qiáng)了渠道營(yíng)銷，并無(wú)專賣。
經(jīng)過(guò)一個(gè)朋友的引見(jiàn)，一位不愿透露姓名的青啤“專賣店”老板才告訴記者實(shí)情，主要有兩個(gè)原因：“一個(gè)是馬上到“3·15”了，酒店怕一些消費(fèi)者較真，被投訴曝光；另一個(gè)重要的原因是，有人大代表聯(lián)名對(duì)啤酒專賣提出異議，工商部門(mén)可能要查專賣的事�！�
此消息并非空穴來(lái)風(fēng)，記者隨后聯(lián)系了濟(jì)南市人大獲悉，在年前結(jié)束的濟(jì)南市十三屆人大三次會(huì)議上，確實(shí)有8名人大代表聯(lián)名提出建議，認(rèn)為近兩年出現(xiàn)的“濟(jì)南一些酒店實(shí)施啤酒專賣、拒售濟(jì)南酒”的行為涉嫌違法，要求有關(guān)部門(mén)依法查處。
經(jīng)過(guò)多方聯(lián)系，今天，記者見(jiàn)到了濟(jì)南市人大第13組秘書(shū)趙玉文先生，他向記者出示了這份《依法競(jìng)爭(zhēng)取締專賣》的建議，8名人大代表在建議中指出，身為濟(jì)南市的人大代表，平常在對(duì)外交往中，他們把向客人宣傳、推薦濟(jì)南文化和濟(jì)南市的優(yōu)秀產(chǎn)品當(dāng)成自己的義務(wù)和責(zé)任。以“趵突泉”命名的趵突泉啤酒和趵突泉白酒是濟(jì)南市兩個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿麅?yōu)產(chǎn)品，也是濟(jì)南百姓心目中的“市酒”，“賞‘趵突泉’、喝‘趵突泉’”已成為濟(jì)南人多年來(lái)的習(xí)慣和愛(ài)好。
“但是，令人遺憾的是，這兩年，濟(jì)南的一些酒店卻以專賣為名拒售趵突泉啤酒，以致濟(jì)南人在自己的家門(mén)口卻品嘗不到自己喜愛(ài)的產(chǎn)品，令人感情上別扭，面子上尷尬。”趙代表如是說(shuō)。他們認(rèn)為酒店此舉不僅侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)，還影響了濟(jì)南市的對(duì)外形象。
趙代表告訴記者，據(jù)他們調(diào)查，濟(jì)南的一些酒店之所以拒售趵突泉啤酒，主要是因?yàn)槠浔磺鄭u啤酒公司出資“買(mǎi)斷”。根據(jù)青島啤酒公司的要求，被買(mǎi)斷的酒店“必須專賣青啤，或保證青啤的銷售量必須達(dá)到酒店銷售量的99.99%以上”。
作為專賣的回報(bào)，青島啤酒公司則給予這些酒店很高的財(cái)物投入作為“買(mǎi)店費(fèi)”，或現(xiàn)金，或啤酒，或其他物品，出資額少則幾千元，多則十幾乃至數(shù)十萬(wàn)元。受上述巨額資金或財(cái)物的誘惑，省城的一些酒店實(shí)施了青啤專賣，包括趵突泉等其他品牌的啤酒被拒售，從而使青啤很快壟斷了這些酒店的啤酒銷售，其他品牌要么被迫跟進(jìn)，要么無(wú)奈退出。為此，濟(jì)南市的不少消費(fèi)者曾與拒售酒店發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，各方面議論紛紛。
對(duì)此，8位簽名人大代表的意見(jiàn)是，青島啤酒實(shí)施的這種市場(chǎng)擴(kuò)張手段，表面看是“實(shí)力使然”、無(wú)可厚非，其實(shí)質(zhì)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因?yàn)�，無(wú)論大名牌還是小品牌，只要是合格的產(chǎn)品，都有在市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力。正常的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是通過(guò)提高商品的質(zhì)量和服務(wù)，或降低商品價(jià)格(低價(jià)傾銷除外)等方法來(lái)進(jìn)行，但“買(mǎi)斷”則不然，其他品牌啤酒的退出，不是被消費(fèi)者淘汰所致，而是被青島啤酒公司以給付財(cái)物的方式“收買(mǎi)賄賂”、限制的結(jié)果。另外，正常競(jìng)爭(zhēng)受益的首先應(yīng)該是消費(fèi)者，而青啤“買(mǎi)店”受益的則是青啤和被買(mǎi)斷的酒店，消費(fèi)者卻成了“買(mǎi)斷”經(jīng)營(yíng)的受害者：一開(kāi)始損害的是消費(fèi)者的選擇權(quán)，久而久之，一旦青啤借此形成壟斷經(jīng)營(yíng)，消費(fèi)者將完全受制于青啤。
8位代表認(rèn)為，由于濟(jì)南的“被買(mǎi)斷酒店”已達(dá)二三百家之多，已直接導(dǎo)致了濟(jì)南市場(chǎng)上的啤酒品種單一，侵害了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，擾亂了市場(chǎng)秩序，“到了不得不說(shuō)的地步”，建議有關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。
據(jù)了解，該份人大建議已轉(zhuǎn)交濟(jì)南市工商局辦理，為此，25日，濟(jì)南市工商局專程派人上門(mén)就此事征求代表意見(jiàn)，該局表示，他們將對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于買(mǎi)斷經(jīng)營(yíng)是否違法還無(wú)定論，此次這些酒店突然停止專賣是就此收手還是臨時(shí)避風(fēng)還很難說(shuō)。對(duì)此，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
本報(bào)記者胡磊李巖俠實(shí)習(xí)生劉暢
| 
