|
郭松民被國內許多經濟學家奉為偶像的弗里德曼曾經直言不諱地說，他之所以獲得諾貝爾獎，就在于他證明了一條公理：天下沒有免費的午餐！當我們為跨國公司慷慨允諾的各種“好處”雀躍時，亦需要冷靜地想一想其中的風險�？鐕驹谥袊呢撁嬗绊懼饾u浮出水面：“每年上千億財富流向國外，讓出市場并沒換來技術優勢，壟斷的態勢日趨明顯”（見1月31日《中華工商時報》）———這一報道讓我倒吸了一口涼氣，聯想起最近沸沸揚揚的“54家跨國公司聯名上書反對統一內外企所得稅”的消息，我的腦海里浮現出了一個可怕的懷
疑：也許，我們已經被跨國公司“被動鎖定”？“鎖定”是一個舶來詞，英文叫“LOCKIN”，也有人將其譯為“套牢”。在經濟學上，其含義是指因為初始條件以及某些偶然的因素，使制度變遷走上了惡性循環的軌道，最后被定格在低效率狀態而難以自拔。這其中有自我鎖定的，也有被動鎖定的。比如人們常說的“越生越窮，越窮越生，越窮又越生”，就是自我“鎖定”，而那些陷入“傳銷”、“非法集資”等活動中的人，則往往屬于“被動鎖定”。從報道中披露的情況看，至少是在汽車工業方面，我們被“被動鎖定”的苗頭已經可以看得十分清楚：跨國公司通過給外方產品的“生產許可權”這一“甜頭”，使中國的民族汽車工業幾乎全部被“收編”參與合資。但是，由于在“合資企業”中，外方完全主導了“產品設計確認權”，為了避免對外方母公司的利益構成沖擊，“合資企業”根本就沒有興趣進行“研發”和“創新”。在這個過程中，中國的汽車市場迅速被合資品牌和外國品牌所占領，原國有企業中的研發力量煙消云散：或者轉投外國老板門下，或者改行。“被動鎖定”的后果是：如果沒有外方賦予的“生產許可權”，中國的汽車工業就會癱瘓；但如果繼續依賴“生產許可權”來維持，則必然是絕大部分利潤被匯往國外，中國人只能按外國人的圖紙干活，掙一點血汗錢，永無出頭之日。一個國家或者一個地區，如果被“被動鎖定”，最后的結果必然是一步步走上依附型的發展道路，造成嚴重的經濟和社會問題，拉美國家的歷史就是明證。中國還有多少行業、多少地區沒有被“鎖定”？中國還有多少行業、多少地區將要被“鎖定”？當我們在為跨國公司慷慨允諾的各種“好處”雀躍時，要不要冷靜地想一想其中潛在的兇險？這些問題都值得我們認真地思考。被國內許多經濟學家奉為偶像的弗里德曼曾經直言不諱地說，他之所以獲得諾貝爾獎，就在于他證明了一條公理：天下沒有免費的午餐！我們在和跨國公司打交道時，真應該把這句話當成座右銘！
（金陵／編制）（來源：金羊網）
| 
