|
本報(bào)訊（記者趙志國）2年前，雄心勃勃的北京西單友誼集團(tuán)將品牌輸出的第一個(gè)目標(biāo)鎖定在秦皇島，秦皇島西單商場應(yīng)運(yùn)而生，但好景不長，這座規(guī)模宏大的商場經(jīng)營卻異常慘淡，去年6月，商場終于關(guān)門停業(yè)，而由此引發(fā)的投資業(yè)主、開發(fā)商與北京西友集團(tuán)三方之間的矛盾卻愈演愈烈（本報(bào)財(cái)經(jīng)周刊曾于去年8月對這一事件做過報(bào)道）。
記者于近日獲悉，曾投資購買秦皇島西單商場商鋪產(chǎn)權(quán)的353名個(gè)人投資者已將開發(fā)商
和北京西友集團(tuán)告上法庭，此案預(yù)計(jì)將于本月底開庭審理，而北京西友集團(tuán)針對此案提出的管轄權(quán)異議也被秦皇島中院和河北省高院分別駁回，這起集體訴訟將在秦皇島開庭審理。
與此同時(shí)，北京西友狀告原合作伙伴秦皇島圣地公司的訴訟，在今年1月29日二審開庭之后以北京西友的意外撤訴而告收場。由于雙方在合作過程中始終摩擦不斷，后來西友方面將圣地公司告上法庭，提出了總計(jì)323萬元的違約賠償金，秦皇島市中院審理后以“原告訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)”為由駁回了北京西友方面的訴訟請求，在二審中，北京西友集團(tuán)最終選擇了主動(dòng)撤訴，2月初，河北省高級(jí)人民法院就此案下發(fā)裁定書，同意西友集團(tuán)的撤訴，維持一審的判決。
在事件的演變中又出現(xiàn)了戲劇性一幕，今年1月，秦皇島圣地公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了一份民事訴狀，以西友集團(tuán)單方解除合同，導(dǎo)致業(yè)主回報(bào)完全落空為由，要求西友集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失2900萬元。據(jù)記者了解，此案已于1月底在秦皇島中院立案，有望于近日開庭審理。
| 
