|
HDV標(biāo)準(zhǔn)持有者回應(yīng)張寶全
本報(bào)訊和頻頻約見媒體的EVD捍衛(wèi)者張寶全一樣，HDV標(biāo)準(zhǔn)持有者凱誠高清總裁任為民也在緊鑼密鼓地推進(jìn)自己的計(jì)劃：“我們沒有大規(guī)模找媒體說。但是，我可以負(fù)責(zé)任地說，最快一個(gè)季度、最長時(shí)間兩個(gè)季度，高清標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)有個(gè)說法，到底是EVD、HVD還是HDV，大家可以看結(jié)果�！�
讓信息產(chǎn)業(yè)部判斷
2月1日，猶如海嘯般潛伏了近半年的EVD、HVD和HDV之爭，終于因張寶全怒告信息產(chǎn)業(yè)部“行政不作為”而全面爆發(fā)。張?jiān)诿鎸β勶L(fēng)而至的媒體時(shí)，不僅給信產(chǎn)部發(fā)出了“六天”底限的戰(zhàn)書，亦從技術(shù)核心、市場和行政決策方方面面，把矛頭指向HDV標(biāo)準(zhǔn)持有者凱誠高清、以及遲遲未對高清標(biāo)準(zhǔn)作出決斷的信息產(chǎn)業(yè)部�！拔覜]有看最近的那些媒體報(bào)道。我們之所以到現(xiàn)在都沒找記者，一是想讓對方把他們的觀點(diǎn)都說清楚；另一方面，最后下結(jié)論的還是信息產(chǎn)業(yè)部，我們尊重政府的決策，也相信政府的決策一定是公正的、以事實(shí)為依據(jù)的�！奔幢闳绱�，任為民還是一字一句地澄清了HDV技術(shù)合法性的關(guān)鍵點(diǎn)：HDV是通過了信息產(chǎn)業(yè)部電子五所全面測試的國家認(rèn)可的技術(shù)，信產(chǎn)部標(biāo)準(zhǔn)化檢測研究所還將在2月7日主持召開“高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)方案討論會(huì)”。屆時(shí)，凱誠高清會(huì)把一份“詳盡地披露了高清碟機(jī)背后的技術(shù)核心”的長篇報(bào)告，呈送給信息產(chǎn)業(yè)部部長王旭東、副部長婁勤儉以及科技司等相關(guān)部門。春節(jié)假期之后，這份到時(shí)已經(jīng)由政府決策者充分研究了的報(bào)告還會(huì)在媒體間散發(fā)。“我們之所以沒有像對方那樣說一些過激的話，是因?yàn)橐粋�(gè)標(biāo)準(zhǔn)的好壞歸根結(jié)底還得由市場說了算、技術(shù)說了算。我們的HDV已經(jīng)在北京賣了12萬臺(tái)，我們的機(jī)子是1980元，是市面上所有高清碟機(jī)里價(jià)錢最貴的，但我們賣得最好，這已經(jīng)完全說明了問題。”
技術(shù)之爭與自主之爭
這場兩家中國公司之間的斗爭，直接關(guān)系到中國標(biāo)準(zhǔn)與索尼為首的日系廠商標(biāo)準(zhǔn)“藍(lán)光”爭奪高清碟機(jī)國際標(biāo)準(zhǔn)的命運(yùn)。又因?yàn)檫t至2005年10月份，高清碟機(jī)的國際標(biāo)準(zhǔn)就將最終確立，使得EVD、HDV之爭激發(fā)。使得爭斗雙方在解釋自己技術(shù)先進(jìn)性的同時(shí)，必須說明白自己的“技術(shù)民族性”�！笆紫纫吻宓囊粋�(gè)概念是，藍(lán)光是一項(xiàng)存儲(chǔ)技術(shù)，它不是高清的顯示技術(shù)。凱誠采用的是HD12壓縮技術(shù)，對存儲(chǔ)技術(shù)的依賴度相對較低”。任為民沒有以明確數(shù)字回答“HDV技術(shù)里自主專利的比例”這個(gè)問題，而是表示在凱誠的標(biāo)準(zhǔn)里有應(yīng)用藍(lán)光的接口�！拔覀儾徽J(rèn)為一個(gè)拒絕先進(jìn)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)就是好標(biāo)準(zhǔn)。首先要承認(rèn)，中國的數(shù)字、影音技術(shù)確實(shí)與日本企業(yè)有一定差距，我們的起點(diǎn)就低于世界的平均水平。但日系公司過分看重藍(lán)光，而我們發(fā)現(xiàn)在紅光上也完全可以實(shí)現(xiàn)高清，這是凱誠判斷的市場機(jī)會(huì)。我們以一技之長與對方融合，形成了自己的籌碼。3年之內(nèi)，藍(lán)光還不可能在市場上有作為，而這3年恰恰是HDV爭取到的時(shí)機(jī)”。由此，任為民進(jìn)一步闡述，一個(gè)好的技術(shù)必定是技術(shù)上通過了嚴(yán)格檢測同時(shí)又被“市場認(rèn)可”了的，能夠給生產(chǎn)廠商帶來較高的投入產(chǎn)出比：“我可以保證，HDV廠商交納的專利使用費(fèi)絕對不會(huì)比EVD廠商的多一分錢�！�
愿與EVD比試“放映質(zhì)量”
注冊成立于2003年6月的凱誠，在成立僅一年半之后的2004年底即對外宣稱向歐洲出口了100萬臺(tái)HDV，這無疑是一件鼓舞人心的大事。但很快有媒體披露，任為民當(dāng)時(shí)并沒有出示HDV出口時(shí)由海關(guān)開具的報(bào)關(guān)單。記者根據(jù)對北京、上海、天津和廣州4個(gè)海關(guān)的查實(shí)，也沒有發(fā)現(xiàn)凱誠的出口報(bào)單�！�100萬臺(tái)是個(gè)什么概念？它意味著1億歐元以上的銷售額。記者可以按照我們提供的名單去TCL、廈華等等凱誠的合作伙伴那里查查實(shí)際合同。當(dāng)然，這里面還有一個(gè)因素很重要，歐洲目前還沒有HDV這樣的技術(shù)名詞，因?yàn)樗鼈冞�沒有這個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，我們的所有出口都是以DVD名義的；再一個(gè)環(huán)節(jié)是出口涉及到中間商，是商業(yè)秘密，不是我們可以單方面披露的”。任為民用來展示的除了一系列國產(chǎn)家電品牌之外，還有三洋、東芝、日立、索尼、松下等一系列藍(lán)光陣營的國際廠商。原因是：凱誠拿出五六款產(chǎn)品充分展示了自己的技術(shù)實(shí)力，引得這些國際公司也紛紛前來洽談合作。與其他行業(yè)不同的是，高清碟機(jī)絕對不是一個(gè)賣完產(chǎn)品就萬事大吉的行業(yè)。某種標(biāo)準(zhǔn)碟機(jī)的市場份額依賴于支持這種標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容提供是否充足。換言之，手握兩大好萊塢電影公司并有若干唱片娛樂公司的索尼，完全有可能通過壟斷上游內(nèi)容達(dá)到鉗制中國標(biāo)準(zhǔn)的目的。這樣，HDV和EVD哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)獲勝，除了技術(shù)本身之外，上游的支持亦極為重要。任為民提供的數(shù)字是，HDV的片源至少是EVD的20倍以上，并且愿意用同一內(nèi)容和EVD比試一下“放映質(zhì)量”。（林木）（日京／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
