|
曹友琴
最近，有那么一位頗有影響的經(jīng)濟學(xué)家大聲呼吁：“讓大部分農(nóng)民成為中產(chǎn)者”04．12．28《北京晨報》。是“農(nóng)民”，是“大部分農(nóng)民”，是“中產(chǎn)者”，這讓人想起魯迅先生說的“坐在客廳里談?wù)勆鐣髁x”，“高雅”是夠“高雅”的了，卻“毫不足靠”。
筆者以為，一些問題更迫切需要經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注。
一是農(nóng)民貧困問題。中南財經(jīng)政法大學(xué)一名家境困窘的女生，整個2004年，才花了8．35元伙食費。這名大學(xué)生還是富裕的江蘇人（1．12《武漢晚報》）。中西部地區(qū)呢？“北京師范大學(xué)月生活費低于150元的學(xué)生比例，從1998年的16％激增到現(xiàn)在的41％”（1．13《成都日報》）。這“激增”的41％會是什么階層呢？甘肅有個調(diào)查，“由于教育因素返貧的數(shù)量，占返貧總數(shù)的50％”（1．1《中國經(jīng)濟導(dǎo)報》）。所有這些，無不從一個側(cè)面告訴人們，農(nóng)民真苦、真窮。我們不該更要呼吁關(guān)注廣大農(nóng)民脫貧問題嗎？
二是農(nóng)民生命權(quán)問題。“我國農(nóng)村一半農(nóng)民看不起病”，“中西部農(nóng)民因為看不起病，死于家里的比例高達(dá)60％—80％”（04．11．6《廣州日報》）。艾滋病感染者，大部分在農(nóng)村。農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)體系不健全，功能不完善，醫(yī)療基礎(chǔ)條件差，醫(yī)療隊伍素質(zhì)低，農(nóng)村醫(yī)療投入嚴(yán)重不足。不法藥商把過期藥品換包裝銷往農(nóng)村。人命關(guān)天，難道不是我們經(jīng)濟學(xué)家更應(yīng)該關(guān)注的嗎？
三是農(nóng)民工問題。農(nóng)民工為經(jīng)濟和社會的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。倘若我們現(xiàn)代城市一旦離開農(nóng)民工，毫不客氣地說，城市將陷入癱瘓。然而，農(nóng)民工報酬最低價，拖欠農(nóng)民工工資是一種普遍現(xiàn)象。他們?yōu)榱擞懙每蓱z的工錢，甚至遭到毆打，乃至登樓演出自殺的荒誕劇、悲慘劇。國家總理要親自為農(nóng)民工討工資，難道要總理為每個農(nóng)民工去討債嗎？農(nóng)民獲得勞動報酬的基本權(quán)利都得不到保障，高唱“讓大部分農(nóng)民成為中產(chǎn)者”又有什么意義呢？
四是農(nóng)民民主問題。盡管1987年，我國已經(jīng)頒布了旨在保障億萬農(nóng)民自治權(quán)利的《村民委員會組織法（試行）》但是農(nóng)民能享受這個民主權(quán)利，距離還相當(dāng)遠(yuǎn)。陜西省扶風(fēng)縣法禧村，群眾選出來的代表被逮捕判刑，為了讓鄉(xiāng)政府指定的候選人當(dāng)選為村委會干部，縣鄉(xiāng)動用了警車和十幾名警察，演出了一幕“槍口下選舉”的丑劇（04．8．8《農(nóng)民日報》）。別看村官是上不了品的芝麻官，他們的無法無天是農(nóng)民致富路上的嚴(yán)重障礙之一。貴州烏當(dāng)區(qū)新莊村的全部11名村干部，在四年的時間里，采用虛報、冒領(lǐng)和挪用的方式侵占村民利益，涉案金額竟然高達(dá)千萬元。我們的經(jīng)濟學(xué)家不應(yīng)該更要為農(nóng)民的民主權(quán)利而奔走呼喊嗎？
五是農(nóng)民的國民待遇問題。農(nóng)民進(jìn)城了，但他們在勞動報酬、失業(yè)保險、醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險、子弟入學(xué)權(quán)益等等方面，都存在著看得見的差異。他們收入很低，卻顯然比城鎮(zhèn)居民要付出更多。他們是我們這個社會弱勢群體中的最弱勢階層。我們在奢談“讓大部分農(nóng)民成為中產(chǎn)者”之前，不更應(yīng)該為農(nóng)民爭得平等的國民待遇嗎？
呼吁“讓大部分農(nóng)民成為中產(chǎn)者”，是站著說話腰不疼。
| 
