主持人：對于股市的持續(xù)下跌，管理層異常關注，不斷推出各種利好措施，但是股市依然持續(xù)下跌，今天請大家談談我們應該如何看待利好和利空對股市的影響。

    讀者周海波：本來我也是堅定看空的，股友們都稱我是“空軍司令”。可是后來出了幾個特大利好，我就大膽買進，誰知每次都被套牢。這利好對咱股民 不僅一點不起作用，反而成了股民吃套的誘餌。

    讀者楊娜娜：我認為目前的股市好似一口鍋，由于多方面原因使得這口鍋在漏水。利好就象是在補鍋，先是用鐵，然后是用銅，效果還是不理想，接著用鋁、用不銹鋼、用銀、用黃金，看上去所用的材料越來越好。但是，股市那口鍋還是在不斷地漏水，原因出在哪呢？我想主要的裂縫是在“股權分置”和“新股擴容”兩個方面。造成這種裂縫的原因在于：沒有將股市這口鍋用對地方，明明是個蒸鍋，你非要用來當炒鍋，那能不用壞嘛。股市本來是個投資市場，非要把它僅僅當成融資市場，沒有了投資的功能，誰還愿意把錢投進去呢？所以，補鍋一定補對地方，否則無論用什么材料當利好，用處也不大。

    讀者遲楠：我認為眼下的行情如同一位病人，利好就象藥品。起初只要少量的藥就可以發(fā)揮作用，但時間長了藥的負作用就出現(xiàn)了，病菌對藥有了抵抗性，對藥量需求越來越大。以至于發(fā)展到“一日不可無利好”的地步，甚至有時見利好不漲反跌。我真擔心，管理層手中到底還剩下多少利好的牌，現(xiàn)在有利好尚且下跌，無利好的時候豈不是要跳水。

    讀者戚劍影：我倒覺得股市中的利空好象在和利好決斗一般，每當出臺一項利好，必有若干利空緊隨其后出臺。近日，宣布降低印花稅的第二天就出現(xiàn)兩條利空：貴州黔源電力詢價發(fā)行、否認股權分置試點方案。而且，這兩則利空恰好指向股市最核心問題：股權分置和新股擴容，導致大盤隨即轉為下跌。這種利多與利空的決斗給股民的感覺是：利多好象在耍花槍、利空卻招招命中要害，這股市當然只有下跌了。

    讀者鄭曉菲：在股市的定位問題并沒有得到根本的解決，我感覺利好消息好象是為了發(fā)行新股服務的，每當股市稍有起色后，大擴容的跡象就重新展露。要知道，再多的利好消息也敵不過大規(guī)模擴容的消息，所以，如果不嚴格控制融資規(guī)模，出多少條利好我也不會買股票的。

    讀者高獻墨：現(xiàn)在利好的效應越來越小，與股市的消息面混亂有一定關系，一會兒利好滿天飛，一會兒又是幾大利空罩股市。一方面不斷出來傳言、流言、謠言，另一方面卻澄清再澄清、辟謠再辟謠。在一個有著數千萬股民的市場中，應建立新聞發(fā)言人制度，消息面的不確定性使得股民難以正確認識行情。

    讀者韓溫霞：很多股民喜歡用股市是否漲跌來衡量利好的作用，我認為這是一種認識上的誤區(qū)。衡量一項利好政策的作用不能從股市是不是馬上漲跌了來研判，更不能拿漲跌幅度來衡量利好作用的大小。因為，作為證券市場的監(jiān)管者是不適宜直接干涉股市漲跌的，各種利好政策的出臺是為了使股市更加規(guī)范，是為了有利于股市的長遠發(fā)展，是為了切實保護投資者的合法權益等作為目標的。而不是像一些投資者理解的那樣，為了股市的短期漲跌來推出政策的。

    讀者單麗艷：是的，看利好不能“近視”，要從對股市長遠發(fā)展的角度分析。有些利好政策不會對股市眼前的漲跌發(fā)揮作用，但卻是有利于股市和投資者的真正利好。比如有些股民認為：印花稅降低沒有多少用。為什么他們覺得沒用呢？因為這些股民認為降低印花稅不能讓股市立即走好。其實，這就是將政策利好與股市漲跌掛鉤起來的一種短視行為。我算了一筆賬，現(xiàn)在平均股價是5元多，降低印花稅使得股民每買賣一股平均可以少繳1分錢的稅，誰也不會因為交易成本降低1分錢而大量買進股票的，因為股民更加看重的是股市市場面的漲跌因素，股市也不會因降稅而大漲。但是從長遠的角度考慮，降低印花稅是確確實實降低了投資者交易成本，是實實在在讓利于民的好政策。為了投資者的利益，國家每年要減少數百億元的稅收收入，而這一部分收入最終是流入股民的口袋中的。所以，我認為這種不會刺激股市上漲的利好也是真正惠及股民的好政策。

    讀者趙清微：確實是這樣，有些利好雖然在短期內能夠刺激股市的上漲，但是卻不能改變股市現(xiàn)狀。比如：停止國有股減持的特大利好雖然使股市全線漲停，但卻留下了更多套牢的股民。類似這種“強心針”的利好政策，所起的作用都是短暫的。

    讀者王鶴飛：我認為目前的很多利好政策都是從醫(yī)治股市的角度考慮的，類似于實行類別股東表決制、推動各類資金入市等利好政策，雖然不能發(fā)揮出“強心針”般的作用，但如果能讓股市逐漸恢復健康，在各種利好量變的不斷積聚中，終究會爆發(fā)出質變的轉折行情的。