|
近日，關于中行和建行有可能放棄在紐約上市的傳言傳遍大街小巷，一時間成為人們討論的熱點話題。記者致電中國銀行和建設銀行，中行新聞處負責人表示此時不宜就此事發表言論，建行直接提供了一個聯系電話，可一直打不通。兩家機構均以一種消極的態度來對待，不否認也不肯定，無疑更增加了市場對傳言的追逐興趣。
多家媒體和機構對此事進行了分析，焦點集中在美國紐交所關于上市公司治理結構的
嚴格要求和目前國內企業治理結構難以達標的矛盾上。更有媒體直接拿中國人壽做比，指出，“中國人壽近期遭遇美國證監會調查等一系列事件表明，登陸紐交所，并不證明圈到錢就萬事大吉了。”“成功上市付出的成本甚至會大于收益。”等等。
一位人壽股份的人士對此很不滿：人家有人家的考慮，為什么要拿我們墊背？這件事情，我們股份公司已經很冤了。不過該人士坦言，為了維護在美國的上市公司地位和公司形象，成本非常高。對信息披露的要求也是格外嚴格。
紐約交易所是世界最有實力的機構的聚集地，放棄這里不但放棄了強有力的合作伙伴，籌資額也會受到極大影響。其實，籌集資金多少并不會對兩家機構產生多大影響，只不過如果傳言屬實，對于機構形象和國企在美國上市有一定傷害。
網上對此事的討論非常多，不少人投資者指責中、建兩行存在問題，避重就輕。怕被美國封殺，回過頭來欺瞞國內投資者。盡管有些話比較偏激，但是真就這般不戰而退，并出于此等理由，難免不會落下口實。
有專家分析，國有企業在治理結構和信息披露等方面與國際慣例和水平存在差距。海外上市對于企業來說無非是融資和樹立良好形象并優化治理結構，但對于公司的要求也非常高，如信息的及時和透明，著實增加了許多約束。優化治理結構方面，從目前的已經在海外上市的國有企業來看，收效不大，反而發生壟斷利潤外流。長期以來，在國有企業中存在許多不合理的東西，如果處理不好，不但形象受到影響，還會承擔大量的成本，得不償失。中、建兩家銀行的行為表明，國有企業不再盲目到海外，尤其是美國上市。這有可能會引起其他打算在美國上市的企業，尤其是國企更多的思考，促使這種上市沖動理性化。不排除有更多企業主動后退的可能，最悲觀的情況，使得企業赴美上市陷入低潮。
不管怎樣，目前只是傳言，人們都在等待中、建兩行做出正面答復。也有投資者表示，即使真的不在美國上市，也要說出一個令人信服的理由，如果僅僅因為美國監管比別的地方嚴格而退卻，他絕對不會沾手這兩家銀行在其他地方上市的股票。（來源：經濟參考報）
| 
