|
僅僅是各品種所占市場份額出現重大增減變化
國內期市陸續上市四個交易品種后，交易品種數量由原來的七個增加至十一個。但統計數據顯示，國內期市總沉淀資金規模并未出現顯著拓展，僅是各品種所占市場份額出現重大增減變化。
持倉整體縮減
國內期市整體持倉量趨于縮減，局部新品種增加、原有品種持倉量增減各異。國內期市總持倉量曾于去年4月5日達到2256690手這一年中最大規模，隨即由于國內宏觀調控政策措施出臺，導致部分場內沉淀資金撤離，致使總持倉量顯著縮減，僅僅經過一個多月的短短的時間，即于5月19日縮減至1371496手年中最小規模，減幅達到885194手，相對減幅達到39.2%。目前總持倉量基本陷于140-170萬手區域內、150-160萬手區間內平穩增減變化，但始終難以恢復至去年上半年最大持倉量規模，由此說明總持倉量基本處于相對較小規模。統計數據顯示，盡管期市上市棉花、燃料油、玉米、黃大豆2號等四個新品種，但由此而吸引增量資金數量較少，期市場內沉淀資金不增反減，而新品種持倉量擴增主要受原有品種持倉量縮減所致，僅有少量資金是期市外圍增量資金進駐所致。
新品種陸續上市交易，顯著改變了國內期市原有品種的市場份額和比例關系。新品種上市之前，國內期市僅有銅、鋁、天膠、大豆、豆粕、硬麥、強麥等七個品種，投資投機資金選擇余地相對較小，由此而導致各品種吸引較多資金，持倉量相對較大，占總持倉量比重較大。而隨著棉花、燃料油、玉米、黃大豆2號等四個新品種陸續上市交易，致使期市交易品種達到十一個，投資投機資金選擇余地相對較大，由此導致部分原有交易場內沉淀資金被顯著分流，而向新品種流動，各品種沉淀資金規模較小，持倉量較小，占總持倉量比重較小。在此筆者試以幾個新品種上市之日作為比較對象。
6月1日棉花上市之日，銅、鋁、天膠、大豆、豆粕、硬麥、強麥等原有交易品種持倉量占總持倉量的比重依此分別為17.7%、7.4%、15.2%、22.8%、16.3%、10.9%、9.6%，而棉花當日持倉量占總持倉量比重僅為0.1%。分地區看，上海、大連、鄭州期市各品種持倉量占總持倉量的比重分別為40.3、39.1%、20.6%，三地區各品種持倉量之比基本為2：2：1。
8月25日燃料油上市之日，銅、鋁、天膠、大豆、豆粕、硬麥、強麥、棉花等原有交易品種持倉量占總持倉量的比重依此分別為19.7%、5.6%、3.7%、36.7%、11.8%、7.3%、12%、2.2%，而燃料油當日持倉量占總持倉量比重僅為0.9%。分地區看，上海、大連、鄭州期市各品種持倉量占總持倉量的比重分別為29.9%、48.5%、21.5%，對比棉花上市之日，上海、大連期市品種持倉量分別縮減和增加10個百分點，鄭州期市品種持倉量基本維持不變。由此說明雖然燃料油上市交易，但鋁、天膠持倉量大幅縮減，而大豆持倉量顯著擴增，導致鋁、天膠資金量分流至大豆，而鄭州市場內部，依然由于棉花持倉量逐漸擴增，而導致硬麥持倉量顯著縮減。
各品種沉淀資金相互流動
隨著新品種上市交易，各品種資金不斷相互流動，而且分流趨勢加重，主要體現為三方面。其一，新品種對原有品種資金分流作用，原有品種中除銅、大豆持倉量平穩、資金量穩定外，鋁、天膠、豆粕、硬麥、強麥等品種持倉量較年中最大值，均出現幅度不等減幅，而棉花、燃料油、玉米持倉量則穩步擴增，并迭創新高，由此可推測，部分資金從原有品種撤離，而進駐新品種。其二，同一地區品種之間分流作用，例如，燃料油持倉量小幅擴增，導致鋁、天膠持倉量顯著縮減；玉米持倉量顯著拓展，導致豆粕持倉量小幅縮減；棉花持倉量擴增，導致硬麥持倉量縮減。其三，不同地區品種之間分流作用，例如大連地區持倉量拓展，可能導致上海地區持倉量縮減。分析期市品種間資金相互流動的背景，則不難發現，年初，維持銅、大豆、硬麥等活躍品種持倉量繼續拓展前提下，市場較多關注鋁、天膠、豆粕、強麥等品種，導致各地區主要品種和非主要品種持倉量共同拓展，并一度出現各品種交易全面活躍、持倉量全面拓展的良好發展狀態。但相對而言，鋁為國內宏觀調控品種，天膠實盤壓力一度達到23萬噸較為沉重程度，銅與鋁、硬麥與強麥之間、大豆1號與2號、大豆與豆粕之間現貨基礎較為接近，資金可能重復而相互流動，并難以雙雙顯著拓展。而當新品種上市之際，市場逐漸關注新品種，原有非活躍品種不再成為市場熱點，新品種上市交易后也受到投資者的熱捧，由此導致新品種與原有非活躍品種持倉量此長彼消。
期市資金規模有待拓展
雖然新品種上市導致交易品種數量增加，但由于新品種與原有部分品種資金規模此長彼消，期市資金規模、持倉量規模并未由此而顯著拓展，因此市場各方在繼續關注新品種的同時，也應恢復和拓展原有非活躍品種交易規模，由此才能全面拓展期市各品種持倉量規模，促使期市各品種全面活躍。上海證券報外高橋期貨施海
| 
