|
本報記者 木木
如果真的要改“五一”“十一”黃金周為“月月”黃金周。市民又會怎么看呢？記者作了隨機采訪。
贊成篇
長江花園6號樓613室韓英：如果能這樣改的話很好啊，這樣市民出行就方便了，去的地方多了，可選擇性也強了。其實，每周休一天就夠了，把假期攢到月底，即使不出門旅行，自己也可集中時間辦自己的事。我認為這樣比較合理，能早一點改就好了。
中山南路137號鐘家迅：我認為這樣改很好。上次黃金周出門，哪叫旅游啊，簡直是活受罪，吃不好，睡不好，我都后悔死了，發誓下次再也不敢在“黃金周”出門扎堆了。每月一個“小黃金周”，想到哪里都可以，不受限制。還有一個，這樣做也能改變旅游景點非旺季時的資源閑置，避免國家資源的浪費。這項舉措對旅游業、服務業也是一個利好消息。
反對篇
沙索（中國）化學有限公司總經理陳黎明：我個人不太贊同此種觀點。因為我們要和國際接軌，就要合乎國際慣例。每月一次的“小黃金周”，你去旅游去了，人家找你來辦事，肯定要吃“閉門羹”，有急事也還非要等過四五天才能辦。現在有的國家正在實行“周四工作日”，我們不但不減反而還要多增加一天，這也會讓習慣了“周五工作日”的上班一族不適應。我比較贊同“帶薪休假”，我要求公司的員工在年底都要把假休完，工資、獎金照發。我想，我們應該理智地看待“小黃金周”的建議，如果他不愿意或不會外出旅游，你就是給他半年假，他也照樣不會出去的。
紫竹林122號郭利樺：我想，我們制定制度的相關部門就不應該如此“弱智”。現在已經有反對“黃金周”的聲音了。結果還要出臺什么“小黃金周”，那是行不通的。建議實行“小黃金周”的有關人士指出，此舉是為了避免資源的浪費。我認為，恰恰是“黃金周”的集中出現，才導致了資源的浪費、人員的浪費。本來一個景點，只需要500張床位，為了應付“黃金周”的人流高峰，不得不增加到600張床位，甚至更多；一個旅游景點本來只需要100不到的工作人員，為了做好“黃金周”的服務，不得不把工作人員增加到150名、160名———說不客氣點，這是形式主義的惡果，也是思維僵化的表現。所以，我不贊成搞什么“小黃金周”。中立篇南京航空航天大學梅老
師：學校除了“五一”、“十一”和春節三大節日外，還有寒暑假可以利用，誰會有那么多的時間和金錢老出去旅游。反正我覺得“小黃金周”對學校的師生來說，不會有太大的影響。
中北友好國旅亞大部經理勞俊霞：我覺得，現在的人們消費都很理智，不再是無目的地盲從。我認為，“黃金周”也好，“小黃金周”也罷，都不會給市民的生活軌跡帶來大的改變。
| 
