|
WAPI標準的半途而廢、閃聯(lián)和TD-SCDMA前景的撲朔迷離以及近來傳出的EVD標準的又一次延緩，這讓更多的有識之士產(chǎn)生了深切的擔憂：中國標準戰(zhàn)略到底能否實現(xiàn)？標準缺位下的中國產(chǎn)業(yè)將何去何從？
高清碟機標準“口水戰(zhàn)”不斷
應該說，在幾項“中國標準”當中，EVD是最被看好的。然而，人們一度認為將成為高清碟機行業(yè)標準的EVD，并沒有如期成為國家標準。
針對近來傳出“國家高清碟機標準即將正式出臺”的消息，國家信息產(chǎn)業(yè)部科學技術司副司長韓俊1月13日作出鄭重澄清：科技司迄今為止尚未將“高清碟機標準提案”上報，至于“標準正式出臺”更不可能在近期發(fā)生。至于原因，韓俊表示：“此事非常復雜敏感，不便透露”。
有關業(yè)內(nèi)專家介紹說，北京阜國數(shù)字有限公司（簡稱北京阜國）所研發(fā)的EVD是全世界第一臺產(chǎn)業(yè)化的高清影碟機，不僅通過了科技部和經(jīng)貿(mào)委的國家鑒定，而且EVD技術標準已經(jīng)完成了信息產(chǎn)業(yè)部組織的標準公示、測試等環(huán)節(jié)，正處于積極申請成為行業(yè)推薦標準的過程當中。然而，幾個月過去了，仍然杳無音訊，原因之一就是中國碟機企業(yè)間的明爭暗斗。
面對HDV、HVD和EVD水火不容的標準之爭，信息產(chǎn)業(yè)部為了公平起見，曾兩次組織技術和產(chǎn)品的評測，但是除了EVD外，其余兩家兩次都沒有向國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心提交相關產(chǎn)品。對此，北京阜國數(shù)字總裁郝杰憂慮地說：“如此拖延下去，只能導致國家高清碟機行業(yè)標準確立的一再推遲”。
HVD和HDV方面也有自己的說法。HVD的擁有方——上海晶晨半導體有限公司相關負責人表示，晶晨半導體沒有送檢HVD產(chǎn)品，是因為對完全由EVD提出的方案有不同意見，希望能夠綜合三方的意見得出一個更全面、公正的檢測方案。HDV的擁有者北京凱誠高清公司則表示，對由信息產(chǎn)業(yè)部電子三所作為測試承擔方提出異議。因為電子三所是EVD的股東之一，而信息產(chǎn)業(yè)部全球新一代高清碟機標準工作組組長就是阜國數(shù)字的副總裁劉丹。測試的公正性自然引起了HDV方面的質(zhì)疑。
其實，HDV與EVD有著千絲萬縷的聯(lián)系。北京阜國數(shù)字公司剛剛組建的時候，北京火馬微電子公司(以下簡稱“北京火馬”)是其股東之一，并且擔負了設計EVD專用芯片的任務。后來，北京火馬與北京阜國在關于EVD的技術路線上存在嚴重分歧，最終分道揚鑣。于是北京火馬另起爐灶，在2004年6月成立了北京凱誠高清公司，開始主推HDV。
正當EVD、HDV、HVD三家各自為政導致“口水戰(zhàn)”不斷之際，新的標準也來攪局。將目標鎖定中國內(nèi)地市場的臺灣FVD標準開始將觸角伸入中國內(nèi)地。FVD，這個由臺灣企業(yè)發(fā)起，由臺灣工業(yè)技術研究所推出的新格式于2004年12月在北京正式亮相，并加入到高清碟機標準之爭的行列。
EVD會否步WAPI“流產(chǎn)”之后塵
影碟機市場20年的歷史演變，脈絡清晰地演繹了這樣一個市場的法條：專利是制勝的法寶，標準是稱雄的天條。誰擁有最新的技術，誰就擁有了市場的主控權(quán)；而誰擁有了標準，誰就將市場風云盡握股掌之間。
毋庸諱言，正是經(jīng)歷了市場廝殺的腥風血雨，正是對技術和標準有了切膚之痛，中國的有識之士在世紀之交開始從家電市場戰(zhàn)略高度出發(fā)，針對影碟機自上而下有意識地策動了一場瞄準高清電視的影碟機標準之戰(zhàn)。
EVD技術體系的問世，對國際家電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了重大影響。業(yè)內(nèi)人士認為，EVD行業(yè)標準的確立至少解決了三方面問題：一是掌握了碟機未來發(fā)展的主動權(quán)，避免中國下一代碟機發(fā)展重蹈DVD覆轍；二是保證了整個產(chǎn)業(yè)的平滑過渡，因此必須要包括構(gòu)成全球光存儲行業(yè)最基本的國際標準；第三可以更好地實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護，EVD標準在版權(quán)保護方面的加密技術已經(jīng)通過了美國好萊塢方面電影公司的測試，并得到充分肯定。
不過，現(xiàn)在看來，相關主管部門遲疑不決的態(tài)度卻使下一代高清碟機標準又一次陷入迷局之中。而EVD的遭遇不得不令人想到此前曾經(jīng)大力宣揚的WAPI標準。因為這兩者之間都有著太多相同的經(jīng)歷：都是高扛民族大旗，向國外的技術專利叫板；都在標準研發(fā)和公布之初聲勢浩大，相關部門負責人對標準的實施信誓旦旦；都是在標準即將發(fā)布實施的關鍵時刻被迫叫停；都是由國家部委支持的科研項目，但以企業(yè)的形式運作。那么，EVD標準的確立真的要像WAPI標準的實施一樣被無限期延長嗎？EVD是否會步WAPI“流產(chǎn)”的后塵？
有分析家指出，如果EVD標準未獲通過，這對中國電子產(chǎn)業(yè)來說是一個打擊。因為企業(yè)的研發(fā)方向受政策變化影響太大，增大了企業(yè)風險；而現(xiàn)在的高科技企業(yè)主要是民營企業(yè)，抗風險能力較弱，掌握技術的方向也較為單一，一旦遇到這樣的風險，就有可能一蹶不振。
在目前的國際貿(mào)易中，關稅對國內(nèi)市場的保護作用越來越減弱，技術壁壘日漸成為國際通行的貿(mào)易保護措施。我國這樣一個龐大的電子消費市場需要有自己的標準，來保護國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，而且中國高清碟機市場需要自己的“事實標準”，不僅僅因為專利費問題，還因為同數(shù)字電視有著密切聯(lián)系的高清碟機市場的巨大潛力。
在經(jīng)濟全球化的背景下，企業(yè)之間的競爭早已從產(chǎn)品競爭演變?yōu)闃藴矢偁帯Ｔ谌鄙贅藴时Ｗo的前提下，國內(nèi)企業(yè)費盡心力開發(fā)的產(chǎn)品，是否會讓跨國公司以征收知識產(chǎn)權(quán)費的名義來坐享其成現(xiàn)在仍不得知。
為此，北京阜國數(shù)字技術公司總裁郝杰憂心忡忡：“EVD技術是近年來中國信息產(chǎn)業(yè)領域中少有的一次接近成功的突圍努力，如果高清影碟機標準再這樣延誤下去，中國碟機行業(yè)將可能永無翻身機會，而僅存的時間優(yōu)勢也將喪失殆盡”。郝杰表示，與國內(nèi)高清影碟機標準的混亂之爭相比，日本索尼、松下等家電巨頭正加緊為成為下一代影碟機的國際標準而“合縱連橫”，中國如不盡早出臺新一代高清碟機國家標準，將會重蹈DVD的覆轍，再次面臨向國外企業(yè)交納高額知識產(chǎn)權(quán)費的窘境。
EVD生產(chǎn)廠商江蘇新科公司的銷售副總裁樊文建也對此表示了自己的遺憾和無奈：“高清碟機標準一拖再拖，使得目前市場上的各種標準說法不一，混亂局面嚴重影響了新一代EVD產(chǎn)品的銷售。”
顯然，在新一代的高清碟機市場上，我們不能沒有自己的國家標準，國內(nèi)企業(yè)再也不能任人宰割。無論維護國家利益，還是維護企業(yè)利益，都亟須盡快出臺高清碟機的國家標準。
“中國標準”制定生死攸關
出于對標準重要性的認識，我國目前正在一些關鍵領域謀求建立本國主導的技術標準。然而，由于在技術實力、運作技巧等各個方面仍存在較多缺陷，WAPI首先遭到沉重打擊，RFID則已陷入停頓，TD－CDMA的技術仍不夠成熟，EVD在國內(nèi)遇到強大阻力，這一切都讓“中國標準”置于尷尬境地。
有專家指出，從2004年上半年成為業(yè)界關注焦點的WAPI標準強制實施之爭，到稍后推出的EVD中國標準，“中國標準”將成為中國企業(yè)未來競爭的關鍵。
科技部一份題為《技術標準是什么？》的調(diào)研報告曾指出，在關稅壁壘逐漸被拆除后，技術標準已成為發(fā)達國家壟斷和控制國際市場、保護和發(fā)展本國市場的最有效手段。技術標準不僅增加了發(fā)達國家在全球市場上的競爭優(yōu)勢，而且誘導了技術后進國家在戰(zhàn)略路徑上的跟蹤模仿和過度依賴，抑制了這些國家創(chuàng)新能力的提高，使經(jīng)濟發(fā)展越來越呈現(xiàn)出依附性的特征。因而，作為一個發(fā)展中大國，我國沒有理由不對此表現(xiàn)出高度的警覺。
盡管在勞動力成本和規(guī)模等因素上擁有明顯的比較優(yōu)勢，但我們應該清醒地認識到，現(xiàn)階段的“中國制造”并不等同于工業(yè)革命時期的“英國制造”，如果沒有核心競爭力，不掌握標準，用不了多久就會被“越南制造”、“馬來西亞制造”、“印度制造”殘酷地取代。
業(yè)內(nèi)專家指出，中國家電產(chǎn)品標準的制定已經(jīng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)，標準缺失給中國家電市場帶來了嚴重的損傷。企業(yè)“無法可依”，在某種程度上會造成“劣質(zhì)企業(yè)”打擊“優(yōu)質(zhì)企業(yè)”的局面。其實，任何跨專業(yè)問題、協(xié)調(diào)問題都不是標準滯后的理由，因為開放的市場根本不相信理由。你只要標準滯后、標準缺失，傷害產(chǎn)業(yè)與消費者的現(xiàn)象就時時存在。因此，標準問題決不是技術問題，而是攸關本土市場發(fā)展、產(chǎn)業(yè)進步、消費者權(quán)益保護與國家國際競爭力提升的大問題。
實際上，全球的產(chǎn)業(yè)競爭除了知識產(chǎn)權(quán)的競爭之外，就是技術標準的競爭。圍繞市場展開的技術搏殺基本上是在三個層面上展開的，最低等的層面是技術，第二等層面是專利技術和專有技術，而盤踞在最高層面上的則是標準。在每一個層面上，技術所決定的對市場的控制力是不同的。等級越高，掌控市場的能力就越強。
在電子行業(yè)，標準是最重要的前提。所謂的標準之爭，本質(zhì)上就是利益之爭。因為誰制定了標準，誰就引領著整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流。業(yè)內(nèi)流行一種說法：“三流的公司賣勞力，二流的公司賣產(chǎn)品，一流的公司賣技術，超一流的公司賣標準。”這說明，我們不能只靠以廉價的勞動力生產(chǎn)出的廉價的產(chǎn)品來贏得市場，只是被動地執(zhí)行別人的標準。在這方面，最典型的例子莫過于美國高通，它幾乎掌握了CDMA的所有核心技術，在整個產(chǎn)業(yè)鏈中處于最上流，它不需要生產(chǎn)交換機、基站或是手機等任何一種有形的通信產(chǎn)品。
值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)雖然屬于企業(yè)的戰(zhàn)略，但絕對又是國家戰(zhàn)略的一個部分，標準也是一種主權(quán)，國家是必須干預的。美國就曾在2000年下半年出臺了《國家標準戰(zhàn)略》，明確提出要利用美國標準體系的優(yōu)勢，整合各方面資源，大力推進美國標準的國際化，使美國標準更容易被國際市場接受。顯然，美國是想通過“標準先行”進一步控制國際市場，同時達到突破別國技術壁壘的目的。美國這種利用技術標準國際化來克服技術壁壘不利影響的思路值得我們借鑒和學習。【評論】《中國亟需新的國家標準戰(zhàn)略》
作者：傅勇
（來源：經(jīng)濟參考報）
| 
