|
似乎一夜間，小區(qū)電梯內(nèi)、道路兩旁、樓頂上遍布了各種廣告牌。這些廣告給業(yè)主們帶來強烈“視覺沖擊”的同時，也“騷擾”著業(yè)主正常的生活。那么，是誰有權(quán)力讓商家在小區(qū)豎起一塊塊廣告？這些廣告的收益又歸誰所有？
“原先小區(qū)主干道旁邊是景觀草坪，不知什么時候莫名其妙地豎起一字排開十幾個一米多高的燈箱廣告。”據(jù)家住南京后標(biāo)營路一小區(qū)的業(yè)主張小姐反映，安裝燈箱廣告根本就
沒跟業(yè)主們商量，而廣告費誰收走了、怎么分配的，業(yè)主們更是不得而知。南京月牙湖一小區(qū)的楊先生也被小區(qū)廣告所煩，他說，這段時期每逢周末，一些電視劇組、電腦公司、汽車經(jīng)銷商、牛奶廠家紛至沓來，在小區(qū)搞起了宣傳促銷活動，特別是高分貝的音響，吵得人心煩意亂。“是誰有這種權(quán)力把公共地盤讓人來做經(jīng)營場所？場地租金誰拿走的？”他認(rèn)為，物管公司如此熱衷于將廣告引進(jìn)小區(qū)，肯定有利可圖。南京黃埔路某大廈的吳女士干脆向記者表示，每天一回家上電梯就會看到花花綠綠的商業(yè)廣告———既然買房子時電梯已經(jīng)算進(jìn)公攤面積費用了，那電梯的廣告收益是不是也應(yīng)有她一份？
有意思的是，記者走訪的幾家物管公司，口徑一致地稱，小區(qū)做廣告都已經(jīng)與業(yè)主委員會討論，所收取的款項，是用于小區(qū)各項管理開支，以及補充小區(qū)物業(yè)維修基金。果真如物管公司所言？記者隨后的調(diào)查卻顯示，業(yè)主們幾乎無人清楚自己小區(qū)的公共地段怎么會被裝上廣告牌，至于廣告收入多少，誰拿走了款項，他們一問三不知。
昨日，南京市物管辦有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，物管企業(yè)經(jīng)過小區(qū)業(yè)主委員會批準(zhǔn)后，利用物業(yè)設(shè)置進(jìn)行經(jīng)營性設(shè)施（廣告牌等）的收益，在扣除物管企業(yè)相應(yīng)成本費用后，應(yīng)當(dāng)將收益的30%%用于補貼物管公共服務(wù)費，收益的70%%納入物業(yè)維修基金。并且小區(qū)物管企業(yè)每半年要公布一次財務(wù)收支情況，接受業(yè)主的監(jiān)督。關(guān)于小區(qū)廣告能否設(shè)置的問題，這位負(fù)責(zé)人指出，如果小區(qū)有三分之二以上的業(yè)主認(rèn)為不妥，小區(qū)就不能設(shè)置廣告，一旦安裝了就必須拆除。陳勇民
| 
