判斷“宏觀調控對2005年車市景氣的影響”必須弄清：2005年宏觀調控的目的、方向、可能影響汽車消費的宏觀調控措施及其實施的力度等。

    汽車消費順應國家“更加注重擴大消費需求”的方向

    “第五次宏觀調控”主要是從資金和土地這兩個導致過熱的源 頭著力進行調控。汽車不是本次宏觀調控的目標，汽車消費降溫也不是宏觀調控所要產(chǎn)生的結果。此番宏觀調控的緣起是煤、油、水、電等基本原材料價格的上漲，所針對的是鋼鐵、電解鋁、水泥三大行業(yè)的過度投資。

    在目前的經(jīng)濟形勢下，并不需要對汽車行業(yè)進行“急剎車”。和房地產(chǎn)截然不同的是，汽車作為一種商品，在被消費之后，并不能升值，并不是投資產(chǎn)品。從這個角度來說，汽車行業(yè)，不像房地產(chǎn)業(yè)那樣容易產(chǎn)生泡沫。同時，在汽車消費領域，汽車市場自身已經(jīng)在降溫，因此，至少在未來一段時間里，汽車行業(yè)還不應該成為宏觀調控的目標。

    對于2005年的宏觀經(jīng)濟發(fā)展思路，國家發(fā)改委明確提出“在抑制投資過快增長的同時，更加注重擴大消費需求”。華夏證券研究所副所長彭碩萍表示，2005年國家宏觀經(jīng)濟將呈溫和減速的態(tài)勢，消費對于宏觀經(jīng)濟的貢獻將會進一步增大。這意味著以擴大需求帶動經(jīng)濟增長仍然是國家經(jīng)濟的發(fā)展方向和原則。汽車作為重要的居民消費品之一，是國家所應倡導和鼓勵的，而絕對不是限制。

    可能加息的貨幣政策對貸款購車人影響不大

    如何判斷加息對汽車消費的影響？一旦2005年央行再次升息，人們是不是就不買車了呢？針對以上問題，本報設計并實施了一系列的調查，調查對象為隨機抽取的北京市普通消費者。

    調查顯示，2005年，北京市的家用車購買力仍然很強。在被調查者中，33%的人打算2005年買車(見圖表一)。37%的人2005年不打算買車，還有30%的人“沒想好”。

    對于采用何種付款方式，33%有購買意向的人表示，將采用貸款的方式購車，其他人表示將一次性付款(見圖表二)。

    在問到“如果2005年利息小幅升高，您還買車嗎？”時，在選擇一次性付款購車的人中有80%的人表示“影響不大，還是會買”(見圖表四)。

    選擇貸款購車的人中，有64%的人表示不動搖自己的購車計劃(見圖表三)。

    可以肯定地認為，對于大部分貸款買車的人來說，2005年即使利息小幅升高，對他們的購車計劃影響也不大。簡而言之，小幅加息對私車消費行為影響不大。

    信貸渠道有望疏通

    2004年年底的一系列跡象說明，銀行的信貸政策已經(jīng)有所松動，信貸渠道有所暢通。

    2004年10月底，中國銀行、中信實業(yè)銀行和招商銀行(資訊 行情 論壇)聯(lián)合同東風標致簽了一份協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：三家銀行不僅允許東風標致享受開設透支賬戶的權利，而且東風標致還能擁有辦理網(wǎng)上信用證的融資“特權”。盡管個人信貸還不能從中受益，但是值得注意的是，協(xié)議內容是銀行主動提出來的。由此也可以看出，銀行急于恢復汽車信貸業(yè)務的迫切心理。

    2004年11月，上海大眾聯(lián)手深圳發(fā)展銀行北京市分行，推出了個人汽車信貸產(chǎn)品。這項個人汽車信貸業(yè)務由銀行直接對購車貸款者進行信用審核，發(fā)放按揭貸款最高達七成，而且取締了汽車分期擔保公司，取消了前期客戶信用調查。如此，比照東風標致的“銀企聯(lián)合”又向前邁了一步。同時，在四川，某汽車經(jīng)銷商與中國銀行分行金融中心共同合作，開始了“免貸款利息”的活動。

    發(fā)放貸款，完成信貸指標是銀行的生存需要，更快更好地賣車是汽車企業(yè)的生存需要。在雙方需求的驅使下，聯(lián)合突破信貸屏障，為汽車消費掃除障礙是必然結果。

    基于上述對宏觀經(jīng)濟堅持的方向、2005年可能采取的貨幣政策和信貸政策三個方面的分析，可以判斷，宏觀調控對2005年車市景氣度影響不大。

    2005年貨幣供應量增長15%調控目標稍稍放松

    “2005年我國將繼續(xù)執(zhí)行穩(wěn)健的貨幣政策，我國貨幣供應量增長將保持在15%左右。2005年貨幣政策的預期目標是，狹義貨幣供應量M1和廣義貨幣供應量M2預期增長均為15%，全部金融機構新增人民幣貸款2.5萬億元。”1月4日，中國人民銀行行長周小川在廣西南寧召開的年度行長會議上用這兩個數(shù)字確定了2005年貨幣供應的基本目標。

    他還闡述說，穩(wěn)健的貨幣政策既要支持經(jīng)濟平衡發(fā)展，又要注意防止通貨膨脹和預防系統(tǒng)性風險。同時，將不失時機地推進金融改革，解決阻礙金融業(yè)發(fā)展和影響金融穩(wěn)定的體制機制問題。

    對于周小川給出的這兩個數(shù)字，筆者采訪到的金融專家的第一個評價是比較符合我國宏觀經(jīng)濟的運行態(tài)勢；第二個評價是在政策操作上有小幅放松的意味。

    中國社會科學院金融研究所研究員彭興韻說：“央行之所以確定這個數(shù)字，我估計與2004年年末我國銀行信貸供給偏緊有關。”

    人民銀行1月4日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2004年我國貨幣供應量預計增長14.5%，比2004年初確定增長17%的目標有所下降，比2003年最高增長21.6%的速度下降了近7個百分點，主要金融指標已經(jīng)回落到合理水平。2004年人民幣各項貸款預計新增2.2萬億元，同比少增5000億元。

    國家信息中心經(jīng)濟預測部的周景彤說，2004年貸款控制有點太緊，特別是8、9、10月增幅太低，現(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟稍不注意就會造成通貨膨脹，“所以這次央行的預定目標基本還是遵守了宏觀調控‘雙穩(wěn)健’的既定目標，因為穩(wěn)健其實僅僅只是一個姿態(tài)，它并不意味著就不擴張或者不收縮。”

    彭興韻還說，其實現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟的一些數(shù)字還沒有出來，央行在指定2005年宏觀調整政策時還缺乏依據(jù)，特別是2004年11月CPI只有2.8%，從連續(xù)5%以上下降到這個數(shù)字，宏觀緊縮政策已經(jīng)缺乏充分的依據(jù)，宏觀經(jīng)濟的下一步尚待進一步觀察。