|
黃曉慧
近日，浙江溫州市“奧康”商標在該市中級人民法院民事判決中被確認為“馳名商標”。
2004年8月16日，奧康集團有限公司以溫嶺市奧康鞋業公司商標侵權為由，向溫州市中
院提起訴訟。2004年12月20日，溫州市中院經審理終結后，對此案作出判決，認定奧康集團有限公司的“奧康”商標為馳名商標，判令被告立即停止在其生產和銷售的商品上使用“奧康”文字的侵權行為，并向原告公開賠禮道歉，賠償經濟損失。
這是《溫州日報》上報道的一則消息，這家溫嶺企業因為企業名號和商標與奧康集團有限公司的一樣，對方“奧康”商標被法院確認為“馳名商標”，這官司看樣子是必輸無疑了。雖然溫嶺“奧康”主觀不一定有“傍名牌”的想法，但是打起官司來，企業知名度、商標知名度遠不如對方的溫嶺“奧康”只能是認輸了。
無獨有偶，溫嶺商家在商標問題上吃虧的還可舉出幾例來，最早開在石塘鎮的“東海漁村”餐館以經營石塘漁家特色菜聞名，且經營得很好，在溫嶺市區也開了兩家分店，老板準備將“東海漁村”作為注冊商標向工商部門申報時，卻得知早有溫州人捷足先登，如繼續使用“東海漁村”則將是侵權行為，不得不將店名改作“石塘人家”，無形資產上自然是損失。而以主產錢江牌摩托車的錢江集團（溫嶺），同時還推出發電機、割草機等機械產品，其發電機商標卻叫“錢進牌”，據知情者介紹，原來是“錢江牌”發電機被別人搶注了，無奈只得選了“錢進牌”這個商標。
“傍名牌”是一種不正當競爭行為，既侵害了消費者的權益，同時，對于這些“傍名牌”企業來說，利用人家的商譽做生意，被對方告上法庭，最終還是“傍名牌”者還是得承擔相應的責任，到頭來還是不智之舉。而一家企業、商家在經營時如果不注意保護自身的商標商號，不及時注冊商標，說不定辛辛苦苦培植起來的商號、商標，卻因為別人的搶注而拱手讓人。因此，有關廠商一方面固然要避免“傍名牌”行為，同時也不能因為忽視而在商標問題上吃了暗虧。
《市場報》 (2005年01月14日 第七版)
| 
