|
就平均狀況而言，境外財險保險公司的資金運用收益率，能夠達到每年10%左右的水平；而境內公司，僅僅為5%左右的水平（這還是在較好的年景）。兩者的差距是明顯的。
造成這種差距的原因，保險行業內外較為一致的看法是，國內適合保險資金的投資產品還太少，市場規模也顯不足，各相關的法律法規也還有待完善等。
在這樣的現實面前，允許人保、人壽、平安海外上市募集來的外匯資金留在境外發達市場運作，應該是較為明智的選擇。
可以預料，國家外管局前日批準平安保險外匯資金境外運用額度17.5億美元，肯定會受到各大保險公司的歡迎，畢竟資金運用通道的拓寬增加了保險資金的盈利機會，但同樣可以預料的是，等待平安的絕不會是一趟浪漫的觀光之旅。即使是“應該的選擇”，也絕不能保證期望中的收益會隨之翩然而至。
在中航油幾億美元的大窟窿尚未得到妥善處理的時候，平安保險海外投資的獲批，顯然不能簡單地理解為投資通道的拓展。剖析其更深層次的含義，就不能不涉及到國內保險公司投資收益不甚理想的另一個癥結———投資人才的極度匱乏�！皡T乏”在這里并不僅僅是一個數量上的概念，而更多地體現在人才質量上。證明國內保險業投資人才“匱乏”的最好例子，莫過于對封閉式基金的投資。封閉式基金的流動性風險在當初顯然沒有得到足夠的認識。
資本市場的雙向流動是趨勢。作為國家戰略的一部分，資本要流出去，實現更合理的資產負債匹配、規避現實的或未來的風險、分享別國經濟增長的成果等等，沒有人才顯然是不行的。就這個意義而言，平安保險的“走出去”，就或多或少包含了鍛煉人才、培養人才的意味。
平保獲準“出�！绷硪粋�更值得高興之處是，國家推動改革的決心并未動搖。雖然海外投資面臨諸多風險，即使對所投資品種、投資環節等作出極為嚴格的規范，在“試水”過程中，也不可避免地會出現這樣那樣的問題，但國家有關部門推動改革的決心顯然并未因此出現動搖。尤其是在“陳久霖事件”之后，其決心就更難能可貴。從這個意義上講，平保的揚帆出海也就具有里程碑的性質。
顯然，管理層在保持改革決心的同時，繼續堅持了審慎原則。畢竟用于境外投資的是保險資金；對資金安全性的保障在去年發布的《保險外匯資金境外運用管理暫行辦法》中已經有了較為充分的體現。但應該引起各方充分注意的是，在具體的運作過程中，一系列的規章制度能否得到充分的尊重和被嚴格的遵守。在暫行辦法中，已經對保險外匯資金境外運用設立了聯合監管架構，再經“陳久霖事件”的洗禮，相信相關各方在過程監管方面的信心會大大增強。
就廣義而言，保險外匯資金的海外運用應該屬于QDII的范疇，雖然從資金來源以及投資領域看與此前各界廣為議論并有所擔心的QDII似乎略有不同———一個來源于境外上市所得，一個更多地來源于境內已有外匯資產；一個主要投資于有保障的債券、銀行存款，一個可以進行證券投資等，但就本質而言，兩者應該不存在太大的差異。因此，以平安保險為發端的保險外匯資金對海外市場的投資，已經明確表達出這樣一種意味———培養眾多合格的境外投資者，不但是戰略目標，而且已經開始付諸實施。
| 
