|
正當(dāng)亞洲受災(zāi)國家統(tǒng)計(jì)此次海嘯所造成的人員傷亡之際，一位名聲顯赫的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為這次近三十年來全球最大的浩劫對于經(jīng)濟(jì)的增長而言是福不是禍。
“事實(shí)就是這么荒謬矛盾，如此規(guī)模的災(zāi)難帶來的卻往往是長時(shí)間的積極效應(yīng)。”美國國際經(jīng)濟(jì)研究所所長C.佛萊德.伯格斯坦在去年12月29日國家公共廣播電臺(tái)的訪談中說到：“重建過程本身就需要擁有大量的投資基金，而國外給予的經(jīng)濟(jì)援助就已經(jīng)填補(bǔ)了一些空
缺。除此之外，還會(huì)有很多新的投資商進(jìn)駐這些國家。”
其最終結(jié)果就是創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長。大浪過后，海灘煥然一新，泰國普吉島將會(huì)比往年迎來更多的游客，他們賴以生存的旅游資源則會(huì)帶來比往年更高的利潤。
伯格斯坦說道：“盡管看來很荒謬，但事實(shí)的確如此，這些災(zāi)難通常會(huì)長時(shí)間促進(jìn)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。”
對此，美國有媒體點(diǎn)評道，從兩方面考慮，此說令人不敢茍同。
首先，我們不能將人間慘劇與經(jīng)濟(jì)浩劫完全孤立開來。有誰能將經(jīng)濟(jì)利益與那些逝去生命的價(jià)值劃上等號(hào)，只因?yàn)榇蠖鄶?shù)被報(bào)道死亡或失蹤的人群是屬于貧窮國家的公民，就可以對他們不屑一顧了嗎？
其次，正如根據(jù)美國亞拉巴馬州切赫森維爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授威利所說，伯格斯坦是使用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“破窗謬論”而作出如此推論。威利指出，災(zāi)難無利于增長。19世紀(jì)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏在其論文中談到“破窗謬論”，簡單地說就是，小孩扔石頭擊破玻璃窗，店主為了“維修”，帶動(dòng)了一連串的生產(chǎn)與生意，表面上看，經(jīng)濟(jì)因此趨于活躍。當(dāng)然這種看法顯然是不成熟的。因?yàn)樗械挠糜凇安ＡТ啊钡馁Y金，未來亦可作其他用途。如今用來更替玻璃窗，可用于其他方面的資金便減少，因此總體經(jīng)濟(jì)并未得益。
巴斯夏最后總結(jié)到：“不管玻璃窗破沒破，對整個(gè)產(chǎn)業(yè)，以及國內(nèi)就業(yè)率都不會(huì)帶來多大影響。”
這樣說來，伯格斯坦有關(guān)罕見、嚴(yán)重的人為或自然災(zāi)害必會(huì)帶來強(qiáng)效的經(jīng)濟(jì)增長一說純屬推論錯(cuò)誤。那么，他這權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家的地位恐怕要遭到動(dòng)搖了。
那么，究竟自然災(zāi)害能否帶來經(jīng)濟(jì)的長足增長？在巴斯夏死后150年，依舊有許多研究學(xué)者對此抱有疑問。美國威斯康星大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克.斯基德莫爾以及日本名古屋市立大學(xué)的HidekiToya指出，那些頻繁發(fā)作且易于探測的災(zāi)難，例如洪水，颶風(fēng)等，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長時(shí)間的有效增長。而像地震，海嘯那樣極少爆發(fā)且難以預(yù)料的災(zāi)難，則不會(huì)有太大的有利因素。至于原因，是顯而易見的。每當(dāng)一年幾度的洪水泛濫，或颶風(fēng)肆虐摧毀了一些建筑，都會(huì)在某種程度上促進(jìn)科學(xué)技術(shù)提高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長。然而罕見的災(zāi)難對經(jīng)濟(jì)所帶來的促進(jìn)影響只限制于一個(gè)季度，或一年之內(nèi)。
盡管投資商們試圖相信此次東南亞大海嘯會(huì)持續(xù)刺激增長，但是在面對死傷人數(shù)給受災(zāi)地區(qū)人們帶來的悲痛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)損失的情況下，他們或許更因該堅(jiān)持巴斯夏的觀點(diǎn)：“災(zāi)難并非有利可圖。”
《國際金融報(bào)》 (2005年01月12日 第六版)
| 
