|
銀廣夏證券民事賠償案首例判決以原告勝訴走出了投資者因上市公司虛假陳述而獲得相關(guān)民事賠償?shù)姆e極一步。
但是,由于公司方面表示目前已處于資不抵債狀態(tài),可能無力對(duì)投資者進(jìn)行賠償,也就是說銀川市中級(jí)人民法院受理的訴 ST銀廣夏(資訊 行情 論壇)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件涉及的847名投資人即便最終全部勝訴,也可能面臨"竹籃打水一場(chǎng)空
"的尷尬處境。這可能會(huì)使將來涉及同樣類型民事訴訟的投資人的維護(hù)自身權(quán)益的積極性受到嚴(yán)峻考驗(yàn),官司勝訴后卻拿不到相應(yīng)真金白銀的實(shí)質(zhì)性賠償,那么官司的最終勝負(fù)也就失去了其本身的意義,同時(shí)也很難對(duì)違規(guī)違法的公司及其相關(guān)責(zé)任人形成較高的成本壓力。
官司勝訴卻得不到賠償,原因有很多,但最主要的原因還在于訴訟過程的漫長(zhǎng)。類似業(yè)績(jī)?cè)旒俚墓?一旦事情敗露,各債權(quán)人爭(zhēng)相申請(qǐng)司法部門凍結(jié)其資產(chǎn)必定會(huì)令其的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)隨即陷入困境甚至危機(jī)狀態(tài),流動(dòng)資金的斷流又會(huì)使公司迅速淪為殼資源式的空架子,而股票二級(jí)市場(chǎng)暴跌給流通股東帶來的巨額損失,需要公司有大量的資金進(jìn)行賠償支付,而即便是一家資產(chǎn)狀況良好的公司也無法逃避由于道德風(fēng)險(xiǎn)而遭至的滅頂之災(zāi),哪還有如此強(qiáng)大的實(shí)力來支付流通股東的索賠呢?往往是經(jīng)過漫長(zhǎng)的訴訟期后,可以拍賣變現(xiàn)的資產(chǎn)早已被各大債權(quán)人控制,流通股東最終只能面臨什么也"撈"不回的窘境。
要解決類似投資人官司勝訴卻得不到實(shí)際賠償?shù)臓顩r,惟有從制度入手才能從根本上解決問題。比如,投資人因上市公司虛假陳述而引發(fā)的民事訴訟,是否也有權(quán)利申請(qǐng)司法部門對(duì)該公司的資產(chǎn)進(jìn)行先期凍結(jié)?與其他債權(quán)人享受同等的權(quán)利,以作為最終勝訴后可實(shí)施司法拍賣變現(xiàn)的"保險(xiǎn)"握在手中?如果缺乏這種保護(hù)性制度的政策傾斜,那么類似官司勝訴卻得不到實(shí)際賠償?shù)睦涌赡軐H僅是開始而已。漫長(zhǎng)的訴訟期,該凍結(jié)的資產(chǎn)早被各大債權(quán)人爭(zhēng)搶瓜分怠盡,投資人恐怕只能眼睜睜面對(duì)一付"空殼"而憑生感慨而已了。
保護(hù)投資者利益,提高上市公司違法違規(guī)成本,僅靠民事訴訟獲得支持恐怕只能起到畫餅充饑的作用。勝訴后獲得實(shí)際賠償哪怕是打折的賠償,也要?jiǎng)龠^現(xiàn)在這般"空心湯團(tuán)"百倍！在各方積極努力完善證券市場(chǎng)民事賠償這付重?fù)?dān)時(shí),個(gè)人債權(quán)優(yōu)先處置的制度傾斜是否也應(yīng)盡快納入相關(guān)部門的首要任務(wù)中去?
|
