|
蘇丹丹
冷靜看待關稅下調
新聞點擊：按照加入世貿組織的承諾，從2005年1月1日起，有上千種進口產品的關稅下調，其中包括紅酒、化妝品、相機、汽車等與老百姓密切相關的一些產品。
評：對于加入世貿組織，我們曾經有過過于浪漫的幻想，總認為只要“今年的1月1日”一到，等我們從床上爬起來睜開惺忪的睡眼，哇，滿目的進口商品就已然降到讓我們連想都不敢想的價位。然而，有關專家的觀點是，關稅下調會導致進口商品價格總體呈下降趨勢；但在短期內，關稅對價格的影響并不會顯現。這是為什么呢？原因大體有以下幾種：一是商品從進貨到降價有一個“滯后性”，進口消費品的進貨一般是一年兩次，以“半年”這個時間單位來計算，即使降價也需要一段時日才能顯現。二是目前進口消費品在國內的代理商一般都是惟一的，這就決定了商品的稀缺和壟斷特性，奢侈品的定價至少要比其進價高出3倍以上。而國內消費者對進口奢侈品的消費還處于不太理智的階段，有一部分消費群體只追隨特定的進口品牌，而不考慮價格，這也是目前進口消費品價格居高不下的原因。市場價格的變化是一條受諸多因素影響的曲線，而消費者的期望則更像一條傾斜的直線。正是這曲線圍繞著直線的跳動、碰撞或遠離，讓消費者在驚喜、失望與無奈中變得日益成熟。
《法制晚報》
平民何以反對奢侈品稅
新聞點擊：一項3年前就已提出的“向富人征稅”的稅制改革正被提上日程。來自多方的信息表明，目前我國向高檔商品開征消費稅的時機已成熟，極有可能在不久的將來開征。高爾夫球、桑拿、健身等一些高收入群體的奢侈消費項目，可能將被列入開征消費稅的名單。
評：消息一出，不少人對這種“劫富濟貧”的財稅政策大為褒獎。他們認為，富人大多是這些奢侈品的消費者，理應為奢侈品稅埋單，而征收來的稅款用以補助低收入者，體現了社會平等。這種善良的愿望并沒有想像中那樣簡單。發達國家早于我們就面臨在財稅體制上實現最大程度的平等和公正問題。1990年，美國國會針對游艇、私人飛機、珠寶、皮草、豪華轎車等高檔消費品通過了一項新的奢侈品稅，但實施效果與國會期望的完全不同，反對者并不是富人，而是生產這些奢侈品的企業與工人，其中絕大部分是這項稅所要幫助的低收入者。
我國即將開征奢侈品稅的項目，如高爾夫球、桑拿、健身等，屬于需求富有彈性而供給缺乏彈性的消費服務。這是因為，這類商品并非生活必需品，而且替代品很多。當這類商品由于稅收而提高價格時，富人的理性經濟行為完全可以選擇通過國外旅游、購買更多的房產等同樣高檔的消費來替代。而生產這類商品的企業短期內不可能輕而易舉改變經營方向，且該行業工人也很難由于市場狀況改變而更換職業。所以，稅收實際上還是落到了生產者身上。
生產這些奢侈品的企業，不僅要承受“轉嫁”而來的奢侈品稅收，還面臨因需求減少而不得不減少生產、降低價格的窘境。這就使得這類企業生產經營困難，不得不解雇員工。行業所有者利潤減少，工人收入減少。本來這些行業的工人大多屬于財政稅收政策要幫助的對象，結果反受政策之害�！敖俑粷殹辈皇墙鉀Q當前收入差距拉大的主要方法，關鍵要在加快經濟發展的同時，給低收入者更多的教育和培訓機會，給他們以平等競爭的機會。
《新華網》
《市場報》 (2005年01月07日 第八版)
| 
