|
事件：2004年8月6日，郎咸平在上海一家電視臺(tái)指出格林柯?tīng)栍泻芏嗖划?dāng)收購(gòu)行為，8月9日，郎咸平在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表了題為《格林柯?tīng)枺涸凇皣?guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》的演講。演講中，郎咸平質(zhì)疑格林柯?tīng)柖麻L(zhǎng)顧雛軍使用“七板斧”伎倆，即安營(yíng)扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報(bào)李、洗個(gè)大澡、相貌迎人以及借雞生蛋，在“國(guó)退民進(jìn)”過(guò)程中席卷國(guó)家財(cái)富。進(jìn)而郎咸平指出在中國(guó)法制不健全的情況下，有必要停止目前以民營(yíng)化為導(dǎo)向的產(chǎn)權(quán)制度改革，以防止一些企業(yè)家打著所有人缺位的口號(hào)，合法侵吞國(guó)有資產(chǎn)。
被惹惱的格林柯?tīng)栂蚶上唐竭f送了措辭嚴(yán)厲的律師警告函，受到“通牒”的郎咸平不但沒(méi)有任何收斂之意，而且將演講稿在網(wǎng)站公布，格林柯?tīng)柖麻L(zhǎng)顧雛軍于8月16日正式以“誹謗罪”向香港高等法院提起訴訟。這便是后來(lái)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“郎顧之爭(zhēng)”，亦稱(chēng)“郎顧之訟”。
點(diǎn)評(píng)：郎顧之爭(zhēng)引發(fā)了一場(chǎng)頗為熱鬧的爭(zhēng)論，不論從參與者、涉及話(huà)題以及產(chǎn)生的后續(xù)影響等各方面看，都可能是2004年最為重要的商業(yè)事件之一。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，國(guó)企改制以及與此相關(guān)聯(lián)的民營(yíng)企業(yè)，在改革深化過(guò)程中，因現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)政策、分配政策而受到不同影響的不同解讀和差異判斷。從整個(gè)郎顧之爭(zhēng)來(lái)看，焦點(diǎn)問(wèn)題在于：國(guó)企改制應(yīng)不應(yīng)該？國(guó)企改制國(guó)資是否流失？流失的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是什么？國(guó)企改制的操作透明性、程序的合法性？國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的合法性與合理性，但是其本質(zhì)還是“國(guó)企改制過(guò)程中公平與效益問(wèn)題”。
郎咸平所挑起的這場(chǎng)反思和爭(zhēng)論對(duì)國(guó)企的民營(yíng)化進(jìn)程產(chǎn)生影響。繼國(guó)資委發(fā)布言論之后，國(guó)務(wù)院副總理黃菊也明確表示：“要明確大型企業(yè)不準(zhǔn)搞管理層收購(gòu)，中小企業(yè)的管理層收購(gòu)也要區(qū)別情況，要規(guī)范。對(duì)于管理層收購(gòu)，國(guó)資委要制定發(fā)布專(zhuān)門(mén)文件，做到有章可循。”本報(bào)記者龍昊
| 
