|
祝俊初
融入世界經(jīng)濟(jì)體系、遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)約、頂戴“中國(guó)制造”帽子后，我國(guó)有無(wú)深陷被科技先進(jìn)國(guó)家的科技“資本”支配而不能自拔、從整體上淪為世界各國(guó)廉價(jià)的“洋打工”之憂(yōu)？
將這問(wèn)置于文首，顯得有些突兀，但非如此不足以表達(dá)筆者對(duì)深刻危機(jī)的感知。作為發(fā)展中的大國(guó)，與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，對(duì)科技發(fā)展水平相對(duì)落后、經(jīng)濟(jì)的科技含量低的事實(shí)，我們向來(lái)不否認(rèn)，也不缺乏科技是第一生產(chǎn)力的正確認(rèn)知、奮力追趕世界先行者的愿望與志向，不過(guò)舊貌換新顏的關(guān)鍵顯然取決于腳踏實(shí)地的行動(dòng)。近日，兩條相關(guān)消息，暴露出我們流于泛泛而談、疏于付諸行動(dòng)之病，這很可怕，但更可怕的是社會(huì)幾乎完全麻木、出奇平靜的姿態(tài)。
一條，是關(guān)于我國(guó)珍珠產(chǎn)業(yè)的。廣西北海，日前舉辦了“2004中國(guó)·北海國(guó)際珠寶展示交易會(huì)”，一個(gè)中國(guó)珍珠產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇高峰會(huì)同時(shí)在此間舉行，其透露我國(guó)已成世界最大珍珠生產(chǎn)國(guó)，產(chǎn)量約占全球95％。新華社12月21日的報(bào)道標(biāo)題中，用了“中國(guó)穩(wěn)執(zhí)世界珍珠‘牛耳’”之語(yǔ)，見(jiàn)之令人眼前一亮。報(bào)道還提到，中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)史洪岳先生說(shuō)，在此情況下應(yīng)著力打造“中國(guó)珍珠”的整體形象，使之像瑞士手表、法國(guó)香水和比利時(shí)鉆石一樣成為中國(guó)的品牌，聞之也令人深感鼓舞。如果沒(méi)有后續(xù)消息，這堪稱(chēng)美好畫(huà)景。
硬幣的另一面，很快被翻轉(zhuǎn)。12月25日，還是新華社報(bào)道，還是史洪岳先生說(shuō)，卻話(huà)鋒陡轉(zhuǎn)直陳落“魄”：去年，全球珍珠產(chǎn)品銷(xiāo)售額約50億美元，我國(guó)不到5億；我國(guó)出口了771噸，均價(jià)每公斤113美元，法屬波利尼西亞出口了8．12噸，均價(jià)每公斤1萬(wàn)多美元。似這般，占95％產(chǎn)量之重下的銷(xiāo)售收入?yún)s輕至不足10％程度，出口均價(jià)差竟高達(dá)百倍，實(shí)在讓人瞠目。原因呢？史先生講，養(yǎng)殖質(zhì)量差和缺乏精加工，產(chǎn)業(yè)鏈呈“頭大尾小”，上游養(yǎng)殖很粗，越往下游越細(xì)，增值最高的終端產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)最薄弱。一句話(huà)，科技乏力擊碎美好畫(huà)景。
似這般粗放、以這等落“魄”，不知有何顏談打造比利時(shí)鉆石那樣的“中國(guó)珍珠”品牌？又憑什么、待何日打造得成？更有甚者，對(duì)落“魄”見(jiàn)怪不怪，某報(bào)26刊登了一篇對(duì)交易會(huì)的總結(jié)報(bào)道，字里行間便充滿(mǎn)喜悅、全然無(wú)憂(yōu)，突出主題是：北海南珠大放光彩，達(dá)到了以“珠”為媒、以“珠”傳情、以“珠”引商的預(yù)期效果。不禁負(fù)氣地想，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中我國(guó)也不是沒(méi)出過(guò)丟盔棄甲、全軍覆沒(méi)的產(chǎn)業(yè)，再“死”個(gè)對(duì)國(guó)計(jì)民生根本無(wú)礙的珍珠產(chǎn)業(yè)也沒(méi)啥大不了。但又一條消息入眼，卻讓人透不過(guò)氣、感受到深刻危機(jī)全面迫近。
據(jù)新華社12月24日電：國(guó)資委主任李榮融日前指出，目前企業(yè)技術(shù)投入少，普遍缺乏有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，中央企業(yè)科技支出平均占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1％；有數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)和日本對(duì)技術(shù)的引進(jìn)與消化吸收創(chuàng)新的費(fèi)用比是1：10，我國(guó)是10：1；中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人介紹，大型跨國(guó)制藥公司一般會(huì)把利潤(rùn)的10％到20％用于研發(fā)，而近年國(guó)內(nèi)整個(gè)醫(yī)藥工業(yè)的研發(fā)投入徘徊在銷(xiāo)售額的1％左右。這表明，國(guó)民經(jīng)濟(jì)有總體翻版珍珠產(chǎn)業(yè)之虞。
數(shù)字定格尷尬，比較更顯難堪，那個(gè)韓、日的1：10與我們顛倒的10：1又是百倍差！引進(jìn)不惜大手筆，消化吸收創(chuàng)新卻像鐵公雞，豈非徹底放棄進(jìn)取、安心仰人鼻息？不論別的，單看中央企業(yè)，它是何概念？國(guó)民經(jīng)濟(jì)之命脈、頂梁柱、主導(dǎo)力量，然主宰經(jīng)濟(jì)的科技之“魂”卻在它身上也嚴(yán)重缺失，看來(lái)日怎不令人心生我國(guó)整體淪為世界各國(guó)廉價(jià)的“洋打工”之憂(yōu)？
早在1995年，我國(guó)就已正式提出“科教興國(guó)”戰(zhàn)略，明確要把經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)到依靠科技進(jìn)步和提高勞動(dòng)者素質(zhì)的軌道上來(lái)；2002年，十六大又指出我國(guó)要“走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。但從珍珠落“魄”到央企失“魂”，現(xiàn)實(shí)與科技進(jìn)步訴求是如此南轅北轍，形勢(shì)可謂非常嚴(yán)峻。
說(shuō)危險(xiǎn)迫近絕非危言聳聽(tīng)，深刻危機(jī)源于體制、制度、政策等缺乏引導(dǎo)支持企業(yè)追求科技進(jìn)步的力量，甚至助長(zhǎng)急功近利、優(yōu)汰劣勝，如地方保護(hù)主義、惟ＣＤＰ政績(jī)觀(guān)之類(lèi)。無(wú)需再泛泛而談科技是第一生產(chǎn)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)根本上是科技較量等，現(xiàn)在的關(guān)鍵是行動(dòng)，找出舍本逐末病灶，對(duì)癥下藥，剛性約束，使人人都懂之理變成處處都看得見(jiàn)、可觸摸、能感知的具象。
| 
