|
本報記者 王繼紅
北京人對二鍋頭等白酒有一份特殊的感情，提起紅星、牛欄山、醉流霞等著名商標也是如數家珍。今年以來，圍繞白酒醉流霞商標問題一連掀起4起訴訟，在前3起撤訴后，北京醉流霞商貿有限公司于2004年6月向北京市第一中級人民法院起訴了北京二鍋頭酒業(yè)集團和北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司，11月30日一中院判決醉流霞公司享有醉流霞注冊商標的獨占許
可使用權。然而，北京二鍋頭酒業(yè)集團和北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司卻認為，現任北京醉流霞商貿有限公司法定代表人張渭增在體制改革過程中玩弄權術，將國有資產據為己有。
人情代替法律的協(xié)議
北京醉流霞商貿有限公司創(chuàng)建于1999年4月，由張渭增為首的5人各出資9萬元，北京二鍋頭酒業(yè)集團出資5萬元，計50萬元組建而成。現任北京醉流霞商貿有限公司法定代表人張渭增，在1988年1月—1998年6月期間，一直擔任大興二鍋頭廠廠長、北京二鍋頭酒業(yè)集團法人，1998年從一線退下來時，提拔程學昌、貢獻文分別任二鍋頭酒業(yè)集團廠長、副廠長，而自己繼續(xù)任書記至2000年3月。1998年6月26日，張渭增命程學昌和貢獻文分別代表二鍋頭酒業(yè)集團和當時還沒有成立的北京醉流霞商貿有限公司簽訂了一份協(xié)議書：由于酒廠資金緊張，資金來源只能采用全廠干部職工集資入股的形式，酒廠以“北京二鍋頭酒業(yè)集團‘醉流霞牌’”的無形資產入股，酒廠永遠享有該酒系列產品10％的股權。醉流霞酒業(yè)責任有限公司要在現有基礎上，繼續(xù)開發(fā)醉流霞牌系列酒，酒廠今后不再使用“醉流霞”的注冊商標；醉流霞酒業(yè)責任有限公司成立后，從基酒購入質量到瓶酒內在質量、包裝質量、價格定位、系列產品銷售均由醉流霞公司負責。大興酒廠銷給醉流霞公司酒的價格不能隨意變動，如有變動必須經雙方一致同意后方可變動；醉流霞公司實行獨立核算、自負盈虧、合法納稅、自負債權債務。
當時程學昌看到這份只有義務沒有權利的不平等協(xié)議后，壓力很大，但是考慮到多年來張渭增一直是二鍋頭酒業(yè)集團的法定代表人，而且時任書記，故按照他的意思簽了這份協(xié)議。而貢獻文想，老廠長快退休了，成立個公司賣點酒，也在情理之中，也就簽了該份協(xié)議。
2002年7月16日，張渭增找到程學昌，讓程學昌再簽一份二鍋頭酒業(yè)集團與醉流霞商貿有限公司的協(xié)議書。根據原協(xié)議，醉流霞公司買斷“醉流霞”品牌所有權，酒廠擁有醉流霞公司10％的股權。醉流霞產品灌裝由酒廠負責。程學昌迫于個人情感，沒有經過職代會及領導班子討論同意，就私下簽了這份協(xié)議書，職工得知后都極力反對。
專家論證協(xié)議無效
根據北京東元律師事務所提供的材料，在京的部分法學專家就此事進行了論證，一致認為張渭增與程學昌和貢獻文簽訂的這兩份協(xié)議書違反了我國現行法律規(guī)定，屬無效協(xié)議。其理由是：責任主體不對，協(xié)議書中注明的甲方為“酒廠”，乙方為“醉流霞酒業(yè)責任有限公司”，協(xié)議書中簽字蓋章處，甲方卻是北京二鍋頭酒業(yè)集團，乙方是北京醉流霞商貿有限公司。北京醉流霞酒業(yè)責任有限公司1999年4月才成立，不可能在1998年具有民事行為能力。醉流霞商標是北京大興酒廠注冊的，享有專用權，張渭增與程學昌簽的協(xié)議從未得到北京大興酒廠的同意或授權委托，顯然是非法侵害了大興酒廠商標專用權，是違法行為。
專家指出，商標專用權的使用許可，必須符合《中華人民共和國商標法》的有關規(guī)定，商標使用許可合同應當報商標局備案，“醉流霞”的商標注冊人北京大興酒廠根本沒有與北京醉流霞酒業(yè)責任有限公司簽訂過任何商標使用許可合同，更沒向商標管理機關進行過任何備案手續(xù)，所以協(xié)議無效。在第二份協(xié)議中有：“根據原協(xié)議，醉流霞公司已買斷‘醉流霞’品牌所有權”之說也違背了現行法律規(guī)定，因第一份協(xié)議是無效協(xié)議，所以第二份協(xié)議也是虛假的、無效的。
國有資產豈能獨占
現任北京二鍋頭酒業(yè)集團董事長張德菊對記者說：醉流霞一級銷售商是華興公司，醉流霞公司所銷售的酒全是從華興公司進的貨，每瓶只加價2元錢，如果華興定價每瓶10元錢，醉流霞商貿有限公司12元錢就可以拿到酒，而賣到市場上每瓶就達到20.8元錢，從經銷價位上看，醉流霞公司是該產品的最大受益者。該公司因實行獨立核算、自負盈虧，所得利益全部歸公司所有，這么多年來這個公司一直沒向酒業(yè)集團上繳一分錢股利。”
醉流霞商貿有限公司作為二級銷售商，只有銷售醉流霞酒的資格，與醉流霞酒的生產經營沒有關系，與醉流霞著名商標更沒有任何關系。一個注冊資金只有50萬元的小小商貿公司，怎能侵吞這么大的國有資產？奇怪的是，原審法院在缺乏事實依據和法律依據的情況下，竟然將醉流霞商標的獨家使用權判給醉流霞公司，這不僅侵害了大興酒廠、集團公司、股份公司和廣大干部職工的合法利益，也導致了國有資產流失。基于上述原因，北京二鍋頭酒業(yè)集團和北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司已向北京市高級人民法院提起上訴。
此案還在進一步審理之中，最終的結果會如何，本報將進一步關注。
背景
醉流霞商標的由來
醉流霞酒由北京大興酒廠于上世紀70年代開始研制，1981年正式通過技術鑒定達到國家標準。1981年后，由北京大興酒廠生產，由于酒質晶瑩透亮、芳香濃郁、綿甜凈爽、回味悠長等特點，上世紀80年代就已經備受北京市民的喜愛。后來，在北京大興酒廠和北京二鍋頭酒業(yè)集團的努力下，從1984年—1996年，醉流霞酒獲得了多項全國酒類大獎，醉流霞是北京大興酒廠1990年注冊的白酒商標，注冊證為第512851號，核定使用商品為第33類，有效使用期限到2010年。2001年6月，由于國有企業(yè)體制改革，北京大興酒廠宣布破產，將注冊商標轉讓給北京二鍋頭酒業(yè)集團，2003年北京二鍋頭酒業(yè)集團又將注冊商標轉讓給北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司，現在該商標應屬北京二鍋頭酒業(yè)股份有限公司所有。
《市場報》 (2004年12月24日 第七版)
| 
