兩地股價差的靜態解釋 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月24日 07:45 證券時報 | |||||||||
    根據現代股票定價理論,股票的合理價格主要由兩方面參數決定:(一)投資人對上市公司未來現金流的預期;(二)投資人用于貼現未來現金流的貼現率。道理上講,由于A股、H股“同股同權”,同一家公司A股、H股投資人應該獲得同樣的現金流。那么,“同股同權”卻不同價的現象,主要歸因于兩地投資人所用的貼現率不同。     中國有句老話,叫“富貴險中求”。對應地,在投資學理論中,也
    投資人要求的風險投資回報 = 無風險回報+風險溢價     由于港幣與美元掛鉤,而人民幣也類似于與美元掛鉤,即A股、H股投資人的無風險回報率差距通常不大。但是,由于兩地投資人對內地企業的風險取態不同,其要求的風險溢價也就不同。     過去,國際投資人認為,內地企業存在巨大的匯率和政治風險,因此在正常的企業經營風險溢價之上,加了很大的匯率和政治風險溢價,導致H股投資人要求的風險投資回報大大高于A股投資人要求的風險投資回報,從而使H股價格大大低于A股價格。近年來,國際投資人對內地企業的匯率風險來了個180度轉變,要求的風險回報顯著降低,使H股、A股的差價顯著收窄。例如,青島啤酒(資訊 行情 論壇)(0168)、海螺水泥(資訊 行情 論壇)(0914)和中興通訊(資訊 行情 論壇)(0763)的H股價格,還曾一度超越過A股價格。     投資人對風險的態度各異     盡管如此,正如我們上一篇文章所指,總體上看,H股價格還是顯著低于A股價格。如果再仔細觀察,就會發現一些規模較小、經營風險較大的內地企業,其A股、H股的差價特別大。要解釋這種現象,要從不同投資人對投資風險的不同態度說起。     股票這種商品可以用兩個最基本的特征參數進行描述,就是預期未來平均價值和未來價值的不確定性(即風險)。比如,如果預期股票A一年后有50%的可能值為15港元,50%的可能值為9港元;而股票B一年后有50%的可能值為17港元,50%的可能值為7港元。我們說,A股票和B股票預期一年后的平均價值都是12港元,但B股票的風險顯然大于A股票。     面對市場上供應的股票,不同購買人心里會形成不同的合理價格。對“賭博者”來講,購買股票是為了尋求刺激或實現其他特殊目的。這種人可能會認為A股票值12港元,而B股票反而值13港元;對“投資者”來講,他們買股票的目的是盡量少冒風險實現高回報。因此,他們可能認為,A股票值11港元,B股票值10港元。     面對A類股票,不同投資人(甚至是同一投資人在投資不同的資金量時)心目中會形成不同的“合理價格”。如下圖,需求曲線所示,處在C點的投資人賭性極強,每股13港元的價格,他都愿意買;處在D點的投資人極不愿意冒險,只愿意付11港元以下的價格買這只股票。     在沒有供應限制的自由市場里,A類股票供需在市場的作用下在E點達成均衡。剛好處在E點的投資人叫邊際投資人,愿意以每股11港元的價格買A類股票。E點左邊的投資人都比E點投資人的賭性強,他們本來愿意以更高的價格買A類股票,現在市場價格是11港元,他們當然都愿意買。E點右邊的投資人(比如D點投資人)則認為A類股票太貴,而把錢放到了其他地方。     供需狀況決定兩地價格差異     筆者看來,在香港這樣的自由經濟體系中,把股票看成賭博工具的人畢竟屬于少數,大部分買股票的人很大程度上出于投資目的。因此,股票供需一般在需求曲線比較平坦的右端達成均衡(即使供應曲線發生移動,對股票價格的影響也不會太大)。也就是說,在均衡點左右的投資人,基本上都有類似的投資性看法(所謂股票的內在價值)。     內地股市的供需有點特殊。正由于這種特殊性,會使需求曲線整體上移,導致股票定價相對偏高。而供應的限制對股票定價的影響則更大。假設由于人為因素,我們把A類股票的供應限制在橫坐標的3個單位上(比如3千億)。這樣一來,A類股票只能在F點達成均衡。也就是說,只有那些賭性極強的3個單位(比如3千億)的資金,才愿意以12元的價格來買A類股票。     簡單地說,正是由于A股市場里有很多是“委托人”的錢,而“委托人”又無法有效監督約束“代理人”,“代理人”違約成本很低(股票價格的易變性更可能成為“代理人”違約的“正當理由”),加上以往A股的供應受到限制,A股價格通常比H股高。     進一步地說,如果“代理人”要利用“委托人”的錢為自己謀利,通常不會選擇投資于規模較大、經營風險較小的上市公司,畢竟這類公司往往機構云集,“代理人”要想通過操縱股價謀利難度較大。于是,A股市場中投機性較強的投資人,通常都會選擇一些規模較小、風險較大的企業進行“投資”。相應地,這些上市公司的A股、H股差價相對較大。
|