開發商和業主地位難對等 上海樓市誠信危機蔓延 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月23日 10:15 21世紀經濟報道 | |||||||||
    12月19日,申銀發展大廈上貼滿標語,每一個路過這里的人,都看見粗黑的文字鋪滿大樓外墻。同樣的事情還發生在玉佛城、菊園等眾多樓盤,從靜安到閘北從市中心到郊區高樓林立之處,到處都寫著對“擅改規劃”的不滿。     “誰都知道這樣不好,但除了做這個,還能有什么辦法?”這既是業主的滿腔憤怒,也同樣是他們的無可奈何。上海房價不斷攀升的背面,誠信被急功近利所
    標語頻現的上海樓市,正遭遇著一場前所未有的誠信危機。     市場取代誠信     “擅自改規劃,損害的不僅僅是業主的利益,對開發商的品牌建設也有莫大的損害。”一位房地產專家指出,如果開發企業當初把規劃做精做細一些,多在誠信建設上下工夫,而不是單純地追求經濟效益,也就不會出現難以收拾的局面。     在《上海市房地產轉讓辦法》第三十九條中有明確規定,已經預售的商品房,房地產開發企業不得擅自變更其建筑設計;確需變更的,應當在征得預購人同意并報規劃管理部門審核批準后,與預購人訂立預售合同的變更協議。未征得預購人同意,房地產開發企業變更預售商品房的建筑設計的,預購人有權解除預售合同,并由房地產開發企業承擔違約責任。     然而,在一房難求的上海,這種條例的約束能力明顯減弱。“解除合同,房子照樣賣得掉,你不買,買的人自然會有。”在市場的逼迫下,消費者在為自己爭取利益時的發聲,越顯低微。     此外,對于開發商而言,采取的往往是“先斬后奏”的方式,在沒有得到業主肯定的同時,已經開始施工。而在上海造成極大影響的玉佛城事件,就是此類情況的典型。     玉佛城是開發較早的外銷樓盤之一,因與著名古寺——玉佛寺相臨而得名。玉佛城有6棟蝶型28層的住宅,成“玉”字型排列。之前開發的5棟均為每層4套房,而第6棟(B樓)卻是每層6套房,建面明顯擴大。而由此引出開發商與業主近一年的糾紛,其間該物業大樓外墻面貼滿標語,在上海轟動一時。     盡管此后,開發商對玉佛城規劃重新修正,也在一定程度上尊重了業主的意見,但其引發的,關于小區規劃變更而產生的業主維權運動,卻延續至今,并被多個小區效仿。     “其實在目前的市場上,開發商和業主的關系并不是對等的,不但存在著信息不對稱,而且業主根本不可能去對開發商采取任何約束手段。”一位曾經參與過維權的業主告訴記者,小區規劃從來就沒有定型,開發商想怎么改就怎么改,而居民就只能被動接受。即使是投訴到有關部門,已經形成的局面也根本無法更改,而所謂的賠償,更是無根無據,根本無法量化。     上海財經大學房地產經濟研究中心主任印堃華指出,近幾年房地產企業中質素參差不齊,尤其是那些小公司,不大講誠信,規劃經常變更,的確造成了一些負面的社會影響。     危機蔓延     根據消費者協會有關資料顯示,在近兩年消費者投訴增長速度持平的情況下,消費者對房地產的投訴不但沒有減少,反而急速增長。而且投訴涉案金額大,群體性投訴多。     “房地產行業的誠信危機正在不斷蔓延。”中國消費者協會副秘書長武高漢在接受記者采訪時表示,在所有的服務投訴解決率當中,房地產的投訴解決率是最低的。并且,許許多多的消費者在投訴的過程中,為了解決問題,采取了過激的,或者是比較激烈的形式。上海最近集中出現的“刷標語”就是典型的例子。     而這種不誠信的蔓延甚至超出了企業素質的范疇,近日來,浦東著名樓盤菊園的糾紛事件,更是令業界唏噓不已。     菊園作為與世茂濱江齊名的著名樓盤,在浦東具有標桿性意義,近日卻也爆出了預售合同中的土地使用面積,與實際發放房地產權證上出現差別的糾紛。其作為品牌樓盤在市場中產生的影響亦不可小覷,也再令到上海樓市的誠信受到沖擊。
|