|
12月21日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合公布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，12月22日開始施行。此舉是中國加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的又一重大舉措。
在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上，最高人民法院副院長曹建明表示，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不僅是中國履行國際承諾，創(chuàng)造良好的貿(mào)易和投資環(huán)境，提高對外開放的需要，更是中國
促進(jìn)科技創(chuàng)新、規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)和競爭力的需要。中國各級法院在依法審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)中維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪等方面不斷加大審判工作的力度，取得了進(jìn)展。
《解釋》共有17條，前7條分別對《刑法》第213條至第219條規(guī)定的7種侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定，主要解決實(shí)踐中存在的立法比較原則、缺乏可操作性、沒有具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等問題。規(guī)定假冒注冊商標(biāo)罪。與原有的司法解釋和追訴標(biāo)準(zhǔn)相比，7種侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的4種犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)都進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整。
《解釋》較前法規(guī)的規(guī)定，概括來講，一是降低定罪的門檻，二是加大了打擊的力度。表現(xiàn)在，與非法出版物解釋相比較，把侵犯著作權(quán)罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)由原來的非法經(jīng)營數(shù)額20萬元降低到5萬元，違法所得數(shù)額從5萬元降到3萬元；和追訴標(biāo)準(zhǔn)相比較，把追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)這一類犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)由原來的非法經(jīng)營數(shù)額10萬元和20萬元，降為5萬元，同時還增加了一個規(guī)定，就是違法所得達(dá)到3萬元的，也要定罪；對單位犯罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也作了調(diào)整，由原來是個人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍降低為三倍。
在談到進(jìn)出口涉及到侵權(quán)的產(chǎn)品如何處理時，曹建明認(rèn)為，中國政府對這個問題的態(tài)度也是非常明確的，而且正在采取有效的措施來堅(jiān)決查處進(jìn)出口產(chǎn)品當(dāng)中的侵權(quán)問題。對于這種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，無論是在中國國內(nèi)市場銷售，還是出口到國外，中國的公安和其他行政執(zhí)法部門一旦發(fā)現(xiàn)，就會采取積極的有效措施，包括對國外走私進(jìn)口的侵權(quán)產(chǎn)品，中國的海關(guān)和其他執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)以后也會采取有效的措施來查處。
他說，人民法院在司法程序中遇到這類進(jìn)出口侵權(quán)產(chǎn)品會按以下方式處理：第一，按照現(xiàn)在的司法解釋，對于代理進(jìn)出口侵權(quán)產(chǎn)品的行為，如果是明知的，按照《解釋》的規(guī)定完全可以定罪量刑。第二，如果侵權(quán)行為人采用了走私的手段進(jìn)出口侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)中國的法律還可以按照走私罪來定罪處罰。第三，對有關(guān)單位或者個人代理侵權(quán)人出口侵權(quán)產(chǎn)品，這也是外商非常關(guān)注的問題，我們這個《解釋》規(guī)定，按照“共同犯罪”來處理，所以，相信我們這個司法解釋出臺以后，對進(jìn)出口侵權(quán)問題的處理將會發(fā)揮非常重要的作用。中國不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求來個案認(rèn)定自己的馳名商標(biāo)，這種對馳名商標(biāo)的保護(hù)是中國加入WTO后非常重要的發(fā)展。
關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)措施，曹建明說，“此次出臺的司法解釋雖然對馳名商標(biāo)沒有做專門的規(guī)定，但是并沒有影響對馳名商標(biāo)的特別的保護(hù)”。
曹建明認(rèn)為，首先，中國的商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)僅僅是限于不予注冊或禁止使用、復(fù)制或者模仿、翻譯他人的馳名商標(biāo)，沒有一般性的擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，它通常對侵犯注冊商標(biāo)犯罪的構(gòu)成是沒有影響的，所以，從這個角度講，不對馳名商標(biāo)做特別的規(guī)定，也不影響中國刑法、包括商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。
其次，馳名商標(biāo)，包括馳名商標(biāo)的價值，一般都比普通注冊的商標(biāo)和它的商品的價值要高。因此，該《解釋》中有一個非常重要的規(guī)定，就是計(jì)算非法經(jīng)營數(shù)額時，對有些侵權(quán)行為可以按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計(jì)算或者按侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價計(jì)算。據(jù)此，侵犯馳名商標(biāo)的行為，通常更加容易達(dá)到定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。所以，盡管是沒有明確規(guī)定對馳名商標(biāo)進(jìn)行特別保護(hù)，但實(shí)際上已經(jīng)體現(xiàn)了對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)。
第三，對馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，中國不僅對馳名商標(biāo)刑事保護(hù)，而且，人民法院在近年，尤其是加入WTO后，在審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，包括侵犯注冊商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名、不正當(dāng)競爭案件等，不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求來個案認(rèn)定自己的馳名商標(biāo)，上海、北京的法院已通過這些案件予以認(rèn)定，這是中國進(jìn)入WTO以后非常重要的發(fā)展。
(編發(fā)：范嵬 信息來源：國際商報(bào) 記者：劉朝霞)
相關(guān)文章
我打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動成果顯著
| 
