|
“中航油”因炒期貨虧損5.5億美元，著急的除了相關部門，還有貸款銀行。消息人士透露，金融監管部門正就此事調查相關銀行。
消息稱，中航油（新加坡）股份有限公司去年7月獲得1.6億美元銀團貸款，參與貸款的銀行達10家之多，其中中資銀行有6家。某銀行信貸員坦言：“不管中航油未來是破產還是重組，貸款損失在所難免，只是損失多少的問題。因為這筆貸款是信用貸款，既沒有抵押，
也沒有擔保。”至于銀行厚待中航油的原因，他回答得很干脆：“因為是‘明星企業’，2003年公布的股東回報率達346.3%，列新加坡上市企業之首，誰都想給它貸款。”
專家說，正是這些所謂的“明星公司”和“明星項目”屢屢“創傷”了銀行等金融機構，給本已負重的不良貸款雪上加霜。比如今年早些時候的德隆系資金鏈問題及江蘇鐵本事件。既然如此，銀行為何還要追逐這些假“明星”？
某銀行有關負責人表示，這一方面因為目前經濟形勢復雜，在放貸企業業務多元化的背景下不可預料的市場風險加大，因而擁有明星光環的企業總比非明星企業更具吸引力，信貸條件也更優惠；另一方面，我國融資結構不合理，導致直接融資比例低，間接融資比例高，這就把絕大部分經濟風險聚集于銀行一身。此外，假“明星企業”披露的不真實信息也讓銀行難以分辨。
從銀行角度看，內在的不足也難辭其咎。觀念上，一些銀行盲目迷信“明星企業”、“明星行業”，對貸款對象不進行縝密調查，比如江蘇鐵本違規用地的問題事實上比較容易發現，但眾多銀行偏偏沒有。信貸業務方面，西南證券研究中心研究員程萍萍認為，國內銀行對風險監控靈敏度低的問題值得注意。國外大銀行對貸款企業和行業監控都有具體的數量指標，只要其中一項或幾項出現異常，信貸部門馬上會作出風險提示。相反，國內銀行多是依賴主觀判斷，這顯然在監控的及時性和準確性上有明顯欠缺。中航油就是在銀行渾然不覺的情況下，違規把資金投向了石油期貨等高風險領域。同時，由于企業、行業信息披露不充分，銀行別說及時跟蹤貸款企業上下游動態，就是對貸款企業本身也很難真正把握。
有鑒于此，專家表示，銀行“追星”無可厚非，但不能盲目。為使銀行今后免受假明星之苦，有關部門要從宏觀上推動我國融資結構優化，促進社會信用體系建設，銀行則要切實彌補自身不足，加大對銀團貸款中“牽頭”行的責任追究，加大對放貸企業日常業務的監控等。惟有如此，銀行信貸才有望享受“追星”的快樂。（據新華社）
（日京／編制）（來源：金羊網）
| 
