|
幾乎每年，香港都會上演一些群眾性的財經市場鬧劇；今年的節目更經典。特區政府出于好意，給51萬香港投資者送出的圣誕節禮物———“領匯”牌餡餅煙消云散了，多數人還稍稍賠了點錢，如同“蝕了把米”。
一年前，香港爆發了新股認購潮。當時，萬人空巷，連拾荒者也加入了領取新股認購表格的行列。當投資者不介意于與拾荒者并肩爭利時，意外的損失就會降
臨。那些新股，有的上市后立馬跌去三成，有的至今股價還未“浮上水面”。
這一次，靠香港政府經濟援助過日子的盧姓婆婆，要求對政府的房地產資產私有化計劃進行司法復核，就阻止了320億港元規模的“領匯基金”上市。51萬香港投資者唾手可得的“天上餡餅”頓時化為泡影。
此前，香港財經界人士紛紛預測，“領匯”基金年收益率可達6%，上市后價格能夠上升30%。其風險之低、利潤率之高，猶如圣誕節禮物。香港政府還特別關照散戶———除保證人手一份外，還規定認購金額少于250萬港元者，可獲得3%的折扣。投資者總是樂于相信這種俯拾即得的利潤。他們不但利用借貸資金，還紛紛借用他人身份證或賬戶參與抽簽，爭先恐后“降級”享受散戶待遇。其結果，“領匯”凍結資金量創歷史新高，達2800億港元，超額認購130倍，估計其中70%的資金來自借貸。
富豪們更是紛紛動用數以億計的資金申購“領匯”。在這樣熱鬧的“分錢”場面中，只有一個富豪例外。他聲稱，不與民爭利，不參加“領匯”申購。在這場鬧劇中，只有他冷靜地站在局外，即提高了自己的美譽度，又得到了真正的便宜。相反，追捧大軍因為拆入大約2000億港元的資金，賠進去的利息總額超過億元。誠所謂“得便宜處失便宜”。
其實，“領匯”的意外結局并非完全偶然。在香港這樣的成熟市場，6%的年收益率是非常高的水平。為了維持這個高收益率，低估資產價值或者日后提升資產回報（提升租金）的可能性是存在的。這些，也是此次香港特區政府將資產私有化、催生“領匯”過程中的爭議焦點。當人們千方百計申購“領匯”時，卻忘記了還有許多盧婆婆、李奶奶、張大嬸，她們沒有錢參與申購，心情本來就不舒暢；想到政府資產被私有化后，提升租金時卻可能傷害自己的利益，草根階層就更著急了。“領匯”難產，即使有幕后黑手搗鬼、被染上濃厚的政治色彩，也是利用、放大了這種利益分化而已。
私有化從來伴隨著利益爭奪，甚至引發意識形態的斗爭。遠的，如英法等歐洲國家，私有化計劃的提出往往引發軒然大波。近的，有“國退民進”、管理層控股以及“郎顧之爭”等引起的是是非非。
“領匯”事件讓我們又一次看到，當政治與經濟夾纏不清的時候，受傷的往往是市場與金融。我們不能如事后諸葛亮般，說“領匯”本來就注定是不會成功的。但是，“領匯”的確給了港府一個告誡，重大的經濟計劃必須慎重考慮各方面利益的平衡。“領匯”同時也告誡每一個投資者，不要輕信“天上會掉餡餅”，對于唾手可得的利潤千萬要當心。
| 
