|
有關(guān)律師詳解操作途徑
上證報(bào)關(guān)于非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的系列報(bào)道刊出后，連日來致電上證報(bào)反映情況的投資者絡(luò)繹不絕。昨日，對(duì)產(chǎn)權(quán)交易素有研究的上海交大副教授李明良律師致電上證報(bào)稱，非常關(guān)注上證報(bào)的，他愿意代理類似的訴訟，維護(hù)投資者的權(quán)益。
在這些投資者中，杭州蔣先生的經(jīng)歷較有代表性。年初他在一家總部設(shè)在上海的投資咨詢公司的強(qiáng)力推薦下，購買了上海某非上市公司發(fā)起人股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。當(dāng)時(shí)該中介公司承諾這家企業(yè)會(huì)在今年6月于上證所上市，推介人稱這家高科技企業(yè)承擔(dān)著國家部委的IT項(xiàng)目，效益極佳，年年分紅，并向蔣先生出示了公司證書、網(wǎng)站等許多相關(guān)資料。在其宣傳攻勢(shì)下，蔣先生與幾位朋友合伙以每股4元多的價(jià)格購買了該非上市公司50多萬股的股權(quán)，交款后得到了與股權(quán)轉(zhuǎn)讓人雙方簽訂的合同。此后該非上市公司的股票遲遲未能上市，中介公司以新股暫停發(fā)行等等理由屢屢予以搪塞。心急如焚的蔣先生一行日前親自來到上海，才發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)騙局。該非上市公司負(fù)責(zé)人告訴他們公司目前經(jīng)營狀況不佳，從來沒有過上市計(jì)劃。眼看著多年積蓄將化為烏有，蔣先生向上證報(bào)求助，希望能夠訴諸法律手段討回公道。
李明良律師告訴記者，從這些投資者反映的情況來看，部分中介公司在非上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)中夸大宣傳、故意誤導(dǎo)的行為非常明顯。同時(shí)在一些交易中，非上市公司和股權(quán)轉(zhuǎn)讓方本身也存在種種虛假陳述的行為。一旦提起訴訟，他們都可能成為被告，投資者可以向相關(guān)責(zé)任人提出賠償要求。但同時(shí)，非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓在實(shí)際操作中不夠規(guī)范，帶來的問題也多種多樣。在責(zé)任認(rèn)定時(shí)，要看這些投資者與股權(quán)轉(zhuǎn)讓方簽訂的合同是否有清楚的意思表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證是否齊備。如果雙方協(xié)議生效，無法追究當(dāng)事人的合同責(zé)任的話，就只能從侵權(quán)責(zé)任入手，起訴這些中介機(jī)構(gòu)在交易中逾越經(jīng)營范圍或者違反產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)法律法規(guī)。
李律師表示，這些訴訟還涉及到取證等問題，總體難度很大。不過，目前沒有進(jìn)場(chǎng)交易的非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)魚龍混雜，亟待規(guī)范。投資者訴諸法律，除了維護(hù)自身權(quán)益外，也能夠在一定程度上推動(dòng)這一市場(chǎng)的規(guī)范、有序發(fā)展。
上海證券報(bào) 記者 吉立
| 
