|
關(guān)于中國(guó)在世界貿(mào)易中的位置，亞洲開發(fā)銀行研究院主任約翰·維斯有這樣一段話：幾十年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，美國(guó)是全球化，但是現(xiàn)在在這方面不太肯定了。大家知道，三年以前，中國(guó)超過(guò)了法國(guó)，成為了世界上第五大出口國(guó)；兩年前，中國(guó)又超過(guò)了英國(guó)，成為第四大出口國(guó)；今年，所有的數(shù)據(jù)都表明，中國(guó)會(huì)超過(guò)日本，成為第三大出口國(guó)，僅排在美國(guó)和德國(guó)之后。根據(jù)目前出口速度的增長(zhǎng)情況，在今后三、五年當(dāng)中，中國(guó)會(huì)成為世界上最大的出口國(guó)。對(duì)于即將出現(xiàn)的這個(gè)局面，大家并不感到非常意外，因此大家都感受到了競(jìng)爭(zhēng)
威脅。越是世界上最先進(jìn)的國(guó)家、最具有創(chuàng)新能力的國(guó)家、最具有技能的國(guó)家，可能越會(huì)覺(jué)得受到的威脅最大。最新一期《商務(wù)周刊》紅色的封面講的是中國(guó)，這個(gè)標(biāo)題是美國(guó)行業(yè)當(dāng)中最害怕的一個(gè)詞，即“中國(guó)價(jià)格”，把世界價(jià)格削減了三分之一，幾乎每一個(gè)美國(guó)的制造企業(yè)都受到了威脅。
而牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授桑杰亞·雷樂(lè)說(shuō)，拉美國(guó)家對(duì)此的普遍看法是，中國(guó)的發(fā)展對(duì)拉美很多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》18個(gè)月以前發(fā)表的一篇文章，用他們常用的論點(diǎn)說(shuō)，中國(guó)低成本的勞動(dòng)力和中國(guó)成本的工資效率，而不是絕對(duì)數(shù)字的工資，影響到了很多拉美投資者在墨西哥的投資，他們會(huì)把投資轉(zhuǎn)向中國(guó)等等。這篇文章著重指出了中國(guó)出口的增加，以及中國(guó)向美國(guó)市場(chǎng)出口增加的問(wèn)題。從1992年到2002年，中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的份額已經(jīng)提高了四倍，從原來(lái)大約3％增加到12％左右。一般來(lái)講，人們談到競(jìng)爭(zhēng)威脅的時(shí)候，顯然關(guān)聯(lián)到失去了的第三國(guó)的市場(chǎng)份額。就拉美國(guó)家而言，他們主要指的是失去了很多在美國(guó)的市場(chǎng)份額。
然而專家們說(shuō)，實(shí)際分析起來(lái)，這種擔(dān)心被夸大了。
桑杰亞·雷樂(lè)認(rèn)為，在大量的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中，有從貿(mào)易方面講的競(jìng)爭(zhēng)威脅引起了很多人們的懷疑和疑慮，貿(mào)易并不是一個(gè)零和的游戲，一個(gè)國(guó)家的受益并不是直接導(dǎo)致另一個(gè)國(guó)家的損失，它的含義就是說(shuō)，如果在一個(gè)活動(dòng)方面失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的話，可以把資源轉(zhuǎn)到你有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)當(dāng)中即重新進(jìn)行貿(mào)易分工。這個(gè)觀點(diǎn)意味著貿(mào)易問(wèn)題并不是很嚴(yán)重，人們可以通過(guò)做出調(diào)整，從一個(gè)活動(dòng)、一個(gè)行業(yè)轉(zhuǎn)到另一個(gè)行業(yè)，也就是從那些需求減小的行業(yè)，轉(zhuǎn)到需求擴(kuò)大的行業(yè)當(dāng)中。從這一點(diǎn)上講，中國(guó)和拉美之間的競(jìng)爭(zhēng)威脅并不是太大問(wèn)題。
約翰·維斯分析，1985年中國(guó)的出口量是非常小的，它比新加坡、墨西哥的出口量都小。而到了2003年，它的出口是其他國(guó)家所不能比的，墨西哥、新加坡都無(wú)法相比。
具體來(lái)講，從資源方面來(lái)講，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)并不是一個(gè)資源出口的大國(guó)，中國(guó)確實(shí)是有自己的資源，但是中國(guó)在出口加工方面更突出，目前來(lái)看，中國(guó)在資源加工出口方面，是最大的一個(gè)出口國(guó)。那些比較新的技術(shù)的采用，對(duì)此產(chǎn)生了非常大的促進(jìn)作用。
從技術(shù)角度看，在1985年的時(shí)候，中級(jí)技術(shù)和高技術(shù)的產(chǎn)品出口在中國(guó)來(lái)講，是不太可能的。但是2003年時(shí)中國(guó)在高科技產(chǎn)品出口方面，世界排位已經(jīng)大幅度提高了，這使中國(guó)出口產(chǎn)品的附加值大大地增加，現(xiàn)在已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于墨西哥、馬來(lái)西亞，還有泰國(guó)等等。所以對(duì)于印度來(lái)講，在這個(gè)領(lǐng)域中國(guó)也是一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)者，而對(duì)于拉丁美洲的一些國(guó)家，也構(gòu)成了威脅。
約翰·維斯說(shuō)，與中國(guó)資源性產(chǎn)品出口的份額不斷減少不同，大多數(shù)拉丁美洲國(guó)家的這種基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的出口并沒(méi)有多大改變，資源性的出口大約占到拉美出口的70％。就高科技產(chǎn)品的出口來(lái)講，拉丁美洲整個(gè)地區(qū)是比較缺乏的，是不足的。因此在這方面，拉美國(guó)家出口的結(jié)構(gòu)調(diào)整相對(duì)比較停滯。
因此，需要在中國(guó)和拉美之間進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性和資源的互補(bǔ)性。約翰·維斯認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)越來(lái)越多地出口自己的制造品，而拉美的優(yōu)勢(shì)在于它的資源，因此，在這方面拉美可以更好地改善和中國(guó)的貿(mào)易平衡。實(shí)際上，在1992年之后，中國(guó)和拉美之間的貿(mào)易平衡發(fā)生了很大的變化，拉美資源性產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口，正在不斷增大。
但是中國(guó)和拉美之間的貿(mào)易總額是比較小的，中國(guó)向拉美出口的產(chǎn)品，2000年只占到它整個(gè)出口的2．4％，拉美向中國(guó)的出口僅占到了2％。所以說(shuō)這么小的總量也就不會(huì)帶來(lái)很大的競(jìng)爭(zhēng)了。
“中國(guó)的發(fā)展怎么可能對(duì)拉美產(chǎn)生大的影響呢？如果拉美能夠借助美國(guó)更好地發(fā)展自己的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的話，那么，未來(lái)在美國(guó)市場(chǎng)就會(huì)存在真正的競(jìng)爭(zhēng)了。”桑杰亞·雷樂(lè)說(shuō)。
總之，專家們認(rèn)為，對(duì)于拉美的經(jīng)濟(jì)來(lái)講，中國(guó)所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)性威脅是相當(dāng)小的，大家可以進(jìn)一步發(fā)揮優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性，更好地發(fā)展雙邊的貿(mào)易。
| 
