|
改革開放以來(lái)，特別是近15年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎發(fā)生了重大變化：在公有經(jīng)濟(jì)成份仍保持主體地位的同時(shí)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率逐年上升，已成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。本報(bào)告是課題組在對(duì)東南西北中（浙江、廣東、四川、吉林、湖北）五省民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行的實(shí)地考察和問(wèn)卷調(diào)查以及對(duì)全國(guó)107家大型民營(yíng)企業(yè)問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上形成的。調(diào)研及報(bào)告的對(duì)象均指年銷售收入達(dá)到或超過(guò)500萬(wàn)元人民幣的內(nèi)資私營(yíng)企業(yè)。報(bào)告所稱民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，主要是指企業(yè)所具有的市場(chǎng)生存、成長(zhǎng)與發(fā)展能力，具體包括企業(yè)產(chǎn)出和利潤(rùn)增
長(zhǎng)能力、資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張和銷售收入擴(kuò)大能力、市場(chǎng)占有和技術(shù)創(chuàng)新能力等。
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量狀況與特點(diǎn)
經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力日見顯著，不僅在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域逐漸占據(jù)主體地位，而且大量進(jìn)入非競(jìng)爭(zhēng)的壟斷性和公益性部門，并成為很多地區(qū)經(jīng)濟(jì)和行業(yè)發(fā)展的龍頭和引擎。一些民營(yíng)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上展示出了一定的競(jìng)爭(zhēng)能力。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)階段民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量具有以下特點(diǎn)。
1.民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與治理結(jié)構(gòu)之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系。實(shí)地考察和問(wèn)卷調(diào)查表明，在中國(guó)現(xiàn)階段，中小民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平并不必然與其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化水平成正相關(guān)關(guān)系。在企業(yè)規(guī)模較小或在企業(yè)發(fā)展的早期階段，現(xiàn)代化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)不一定是企業(yè)的最佳選擇。
2.大型民營(yíng)企業(yè)表現(xiàn)出較明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但中小民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其成長(zhǎng)性更強(qiáng)。問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力50強(qiáng)的平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為38.3，比全數(shù)據(jù)中小民營(yíng)企業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)僅高出0.56個(gè)百分點(diǎn)，比中小民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力前500家的平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)則低了4.77個(gè)百分點(diǎn)。這種情況表明，雖然大型民營(yíng)企業(yè)在資產(chǎn)規(guī)模、銷售收入規(guī)模等方面遠(yuǎn)大于中小民營(yíng)企業(yè)，但中小民營(yíng)企業(yè)顯現(xiàn)出更強(qiáng)的成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是各國(guó)企業(yè)發(fā)展的一個(gè)普遍規(guī)律。當(dāng)然，在中國(guó)現(xiàn)階段，大型民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)及其他特殊優(yōu)勢(shì)，如融資能力等，仍然是不容忽視的。
3.民營(yíng)企業(yè)的誠(chéng)信度與其競(jìng)爭(zhēng)力之間也不存在明顯正相關(guān)關(guān)系。問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)提供的資料表明，在中國(guó)現(xiàn)階段，民營(yíng)企業(yè)的誠(chéng)信度與其競(jìng)爭(zhēng)力的高低之間不存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。
4.東部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量高于中西部地區(qū)仍然是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。剔除本次調(diào)查個(gè)別省份問(wèn)卷樣本集中于經(jīng)營(yíng)狀況較好企業(yè)從而導(dǎo)致該地區(qū)民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)偏高因素后，本次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果基本支持了東部民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量高于中西部的一般事實(shí)。究其原因在于，東部地區(qū)商務(wù)成本低、社會(huì)資本充足，表現(xiàn)出明顯的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而中西部地區(qū)雖要素價(jià)格較低，但由于其商務(wù)成本高、缺乏社會(huì)資本的支撐，其民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力往往低于東部地區(qū)。
5.外部制度、政策環(huán)境與民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力呈明顯正相關(guān)關(guān)系。問(wèn)卷調(diào)查表明外部制度和政策環(huán)境較好的地區(qū)，民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也必然較高；反之，則必然較低。
制約提升民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量的主要因素
問(wèn)卷調(diào)查及相關(guān)研究表明，在中國(guó)現(xiàn)階段，民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量的提升不是無(wú)條件的，多重因素制約著民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量的提升。
1.民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與治理結(jié)構(gòu)仍不盡合理。在受調(diào)查企業(yè)的產(chǎn)權(quán)形式中，有限責(zé)任公司的比重占到樣本企業(yè)總數(shù)的77.99％，但同時(shí)，有61.82％的企業(yè)承認(rèn)本企業(yè)本質(zhì)上仍是家族企業(yè)，有72.6％的企業(yè)業(yè)主及家族成員共同擁有的股權(quán)比重占90％以上。這就表明，目前中國(guó)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)在本質(zhì)上仍是家族控制型企業(yè)。這種家族集權(quán)式治理結(jié)構(gòu)由于內(nèi)部信任成本較低，有助于較小規(guī)模企業(yè)實(shí)現(xiàn)更有效的組織與管理，因而在一定時(shí)期內(nèi)能適應(yīng)中國(guó)的國(guó)情和企業(yè)發(fā)展的實(shí)際。但從長(zhǎng)期發(fā)展和進(jìn)一步提升民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量角度看，這種原始的企業(yè)產(chǎn)權(quán)形態(tài)和組織結(jié)構(gòu)必將限制企業(yè)在更廣的范圍選擇更有能力的人更有效地配置企業(yè)資源。近年來(lái)民營(yíng)企業(yè)的集團(tuán)化發(fā)展趨勢(shì)在一定程度上表明傳統(tǒng)的家族制企業(yè)向現(xiàn)代公司制企業(yè)轉(zhuǎn)變的歷程已經(jīng)開始。
2.創(chuàng)新能力的高低影響民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量的提升。所謂企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，主要是指企業(yè)以其產(chǎn)品或服務(wù)的特異性及成本優(yōu)勢(shì)，獲取更大市場(chǎng)份額和更多長(zhǎng)期利潤(rùn)的能力。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇必然使企業(yè)間從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)新有助于加大企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的差異性，積累企業(yè)的戰(zhàn)略資產(chǎn)，大幅度降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，從而有助于大幅度提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
3.人才和人力資源短缺是制約民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量提升的重要因素。調(diào)查顯示，民營(yíng)企業(yè)認(rèn)為影響其可持續(xù)發(fā)展的首要因素就是人才缺乏。民營(yíng)企業(yè)難以獲得或留住人才的原因包括：民營(yíng)企業(yè)提供的工資及其他物質(zhì)待遇較低、企業(yè)所處地域環(huán)境不具吸引力，以及很多民營(yíng)企業(yè)不能提供較好的才能施展空間等。由于財(cái)力和人才的短缺，多數(shù)民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有能力通過(guò)自身研發(fā)形成創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力，只能采用模仿創(chuàng)新的辦法參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而阻礙了民營(yíng)企業(yè)提高產(chǎn)品科技含量、提升管理水平、擴(kuò)展經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域、實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展的步伐。
4.商務(wù)成本的高低是決定民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量大小的一個(gè)重要因素。土地、資本、勞動(dòng)力價(jià)格、信息和與政府管理部門的交易費(fèi)用等共同構(gòu)成企業(yè)的商務(wù)成本。目前，商務(wù)成本過(guò)高已成為制約民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量提升的一個(gè)非常突出的因素。首先，過(guò)高的土地價(jià)格影響著民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。民營(yíng)企業(yè)外遷，除了由于土地供給不足這樣一個(gè)原因外，主要與本地土地供給價(jià)格過(guò)高、導(dǎo)致商務(wù)成本上升、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足有關(guān)。除此以外，信息成本也是決定企業(yè)商務(wù)成本從而競(jìng)爭(zhēng)力高低的一個(gè)重要因素。由于落后地區(qū)民營(yíng)企業(yè)獲得信息（包括技術(shù)、市場(chǎng)和政策）的代價(jià)過(guò)高，從而影響了該地區(qū)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。另外，至今中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍未擺脫“審批經(jīng)濟(jì)”的困擾。企業(yè)與政府管理部門打交道所發(fā)生的交易費(fèi)用（包括政府部門的各種不合理攤派、收費(fèi)、拉贊助等），以及某些政府官員的“尋租”行為等等，均是直接影響民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量提升的重要因素。
5.地區(qū)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度也影響著民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量的提升。金融市場(chǎng)化程度是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的集中表現(xiàn)。由于中小型企業(yè)天生具有的“自然融資屏障”和“融資缺口”，在金融市場(chǎng)化程度低的地區(qū)，獲取金融資源的機(jī)會(huì)的渠道非常有限。調(diào)研表明，凡金融市場(chǎng)化程度高的地區(qū)，民營(yíng)企業(yè)融資難問(wèn)題就比較小，民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)；反之，民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就較弱。調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)庫(kù)提供的資料表明，在浙江，民間融資便利，是浙江民營(yíng)企業(yè)具有比其他地區(qū)更高競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要原因。
6.公共政策和制度環(huán)境對(duì)提升民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量具有直接影響。長(zhǎng)期以來(lái)，涉及民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的各項(xiàng)政策和制度中，最突出的問(wèn)題是系統(tǒng)性的“次國(guó)民待遇”問(wèn)題。盡管從總體上說(shuō)，近年來(lái)發(fā)展民營(yíng)企業(yè)的政策和制度已大大改善，但由于人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上存在的各種偏見根深蒂固，因此，民營(yíng)企業(yè)還必然會(huì)經(jīng)常受到來(lái)自于政策和制度層面的種種歧視。政策和制度上存在的地區(qū)性差異，在客觀上也造成了不同地區(qū)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其質(zhì)量的差異。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
| 
