|
本報駐聯(lián)合國記者 鄒德浩
伴隨著原油需求的高漲，全球正在掀起一股采煤熱潮，這意味著全球能源消費(fèi)出現(xiàn)了重要的轉(zhuǎn)變，而這種轉(zhuǎn)變有可能對全球的能源市場供需格局及環(huán)境產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
最近一期《華爾街日報》經(jīng)濟(jì)脈搏專欄撰文指出，中國和印度的采煤熱潮尤為熱火朝
天，而這兩個國家的能源需求也是推動全球能源需求增長的最主要因素。兩國均有豐富的煤炭礦藏，但石油和天然氣儲量不足。以某些指針而論，與原油、天然氣、水電以及核電等其它任何一種能源相比，煤炭的全球消費(fèi)增幅都有過之而無不及。英國石油公司估計，全球去年的煤炭消費(fèi)量增長了6.9％，而石油的消費(fèi)量僅增加了2.1％。
今年，美國的煤炭產(chǎn)量預(yù)計將創(chuàng)歷史新高，超過12億噸，比去年水平高出3.7％，預(yù)計中國今年的煤炭產(chǎn)量將比去年增長11.8％，達(dá)到19億噸。中國煤炭產(chǎn)量增加的部分就已經(jīng)超過了澳大利亞全年煤炭產(chǎn)量的一半。
從幾個方面來講，煤炭仍然是一種便于人們使用的燃料資源。煤炭便于駁船和火車運(yùn)輸。發(fā)電廠往往建在煤礦附近，從而降低了運(yùn)輸成本。另外，和原油儲備不同的是，全球仍有大量未開發(fā)、開采成本相對較低的煤礦。盡管過去12個月間煤炭價格狂升了80％以上，至50多美元/噸，但煤炭每產(chǎn)生百萬英國熱量單位（BTU）僅需消耗3美元的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于天然氣的7美元。
因此，盡管許多大型石油公司暫緩實(shí)施新的鉆探計劃，但煤炭開采企業(yè)卻在大幅提高產(chǎn)量。美國最大的煤炭生產(chǎn)商PeabodyEnergyCorp計劃到2010年年底前把年產(chǎn)量提高一倍至4億噸。中國最大的煤炭企業(yè)神華集團(tuán)有限責(zé)任公司也準(zhǔn)備到2010年年底把年產(chǎn)量提高一倍至2億噸。此外，哥倫比亞、澳大利亞和印度尼西亞等國也在提高本國的煤炭產(chǎn)量。
隨著采煤熱潮的興起，今后10年內(nèi)煤炭在全球能源消費(fèi)組合中所占的比重可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出某些分析師的預(yù)期。煤炭市場分析家麥克洛斯基表示：“資源豐富的時代已經(jīng)成為過去，現(xiàn)在我們步入了一個供不應(yīng)求的時期，挖掘煤炭資源可以緩解供求矛盾�！�
美國布魯金斯研究所的能源專家尼沃拉表示：“如果中國使用石油發(fā)電，那么我們真的要陷入麻煩了，因?yàn)檫@會導(dǎo)致全球石油供不應(yīng)求的局面更加嚴(yán)峻�！痹诿绹�，煤炭發(fā)電占該國發(fā)電量的一半左右。由于天然氣價格上漲，一些發(fā)電企業(yè)打算增加煤炭發(fā)電的比例�？紤]到煤炭發(fā)電成本低廉，鋁業(yè)巨頭美國鋁業(yè)公司正在擴(kuò)建得克薩斯州的一個已有52年歷史的鋁冶煉廠，而2年前它還打算關(guān)閉這家冶煉廠。
中國和印度的一些大型煤炭生產(chǎn)商正在斥巨資升級設(shè)備，并嘗試使用一些能夠減少煤炭污染的技術(shù)。例如，中國的神華集團(tuán)已經(jīng)完成了耗資60億美元的采煤業(yè)務(wù)改良工作。該集團(tuán)的采煤業(yè)務(wù)將使用羅克韋爾自動化公司的礦井檢測設(shè)備來提高效率。此外，神華集團(tuán)還在內(nèi)蒙古繼續(xù)推進(jìn)一座工廠的建設(shè)，這家工廠通過相對清潔的加工過程能把煤炭從固態(tài)轉(zhuǎn)化為液態(tài)。
隨著中國經(jīng)濟(jì)的騰飛，到2003年時中國的煤炭產(chǎn)量飆升至8.42億噸油當(dāng)量。如果近期的勢頭延續(xù)下去，中國今年的煤炭產(chǎn)量將增至近10億噸油當(dāng)量，4年來的煤炭產(chǎn)量增加將高于歐洲和俄羅斯同期煤炭產(chǎn)量的總和。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，由于煤炭資源廉價而且豐富，中國的煤炭發(fā)電比重不會大幅下降。中國新建的大部分發(fā)電廠都是煤炭發(fā)電廠，而且這種局面將在未來10年內(nèi)持續(xù)下去。由于新建核能、天然氣及水力發(fā)電廠需要巨大的投資，因此它們生產(chǎn)出的電能售價較高，這將抑制人們興建這些發(fā)電廠的積極性。但在美國和歐洲，控制二氧化碳排放的成本很高，使得興建核能電廠具有較高的吸引力。
華盛頓獨(dú)立智囊機(jī)構(gòu)美國戰(zhàn)略與國際研究中心的能源專家考茲曼表示，“今后幾十年內(nèi)，中國對煤炭的使用或許會下降，但下降的幅度肯定不如一些人預(yù)計的那樣明顯。”
《市場報》 (2004年12月17日 第十八版)
| 
