|
據了解，把長城作為企業資產來經營，不只金山嶺一家，僅京冀境內就有三四家。撇開體制問題不談，為追求商業利潤，搞過度開發，破壞國家文物的行為，非制止不可。在司馬臺長城西側，記者看到，商家為了修建橫跨鴛鴦湖的鐵索橋，竟不惜辟開兩端長城敵樓下的山體。亂石斜坡是沒有了，但是敵樓下臨絕壁，安全系數已經大打折扣。
就如何看待長城的過度開發所造成的破壞行為，影響長城形象的非法建筑物問題以及
如何處理好開發利用和保護的問題，記者帶著從金山嶺長城和司馬臺長城拍攝的照片，采訪了中國長城學會副會長兼秘書長董耀會。
董耀會先生是最早徒步考察長城的人，談起長城所受到的破壞，董先生頗為感慨。他痛感體系上管理無序，蒼白無力。破壞隨時都在發生。最感到心疼的是，由于各級政府的漠視，破壞是加速度的。長城是體量很大的文物，但再大的體量也有消亡的時候。現在的情況是，不破壞就是保護了。
我想，保護長城不外乎這么兩個目的。第一，將祖先留給我們的長城這一寶貴文化遺產，能傳給子孫后代，這是我們這一代人的責任。第二，要讓長城服務于當代，為提高當代人的生活質量服務。搞長城旅游開發，是吃祖宗的飯。吃祖宗的飯，不能斷了子孫的糧。
整修長城要有規則，搞旅游開發也要適度。董先生說，按照《中華人民共和國文物保護法》的規定，在長城進行修復的時候，必須遵守不改變文物原狀的原則。就是常用的一句話“整舊如舊”。如果“原狀”和“舊”是指今天的保存狀況，修復之后的長城，就應是保留住那種滄桑感。為了修索道像金山嶺那樣拆長城的窗戶，當然是錯誤的，城墻上題字也是不妥當的。這樣做破壞了長城自身的結構和形象。長城上擺小攤賣食品，也不是不可以的，只是不要太濫，也不能太顯眼，不能讓游客掃興。在長城上隨便搭建商亭、鐵皮棚子，顯然也是不應該的。長城的開發商向游客提供的應是高標準、高品位的旅游服務。
《市場報》 (2004年12月14日 第五版)
| 
