|
12月8日，英《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社論指出：面對世界紡服貿(mào)易自由化，歐盟決定要采取某些措施來抑制中國可能統(tǒng)占世界紡服市場的行動(dòng)是不明智的。社論稱，無疑中國會(huì)在紡服貿(mào)易自由化中獲益甚多，一些人估計(jì)，中國在全球服裝出口市場的比重將由2002年的21％升至50％，但是，紡服貿(mào)易自由化除對消費(fèi)者有利外，也給其他窮國帶來調(diào)整適應(yīng)的機(jī)會(huì)。歐盟對中國發(fā)出的警告當(dāng)然反映出歐盟對其自身現(xiàn)存紡服業(yè)以及其他發(fā)展中國家要求保護(hù)的心情。然而，紡服業(yè)在發(fā)達(dá)國家是萎縮行業(yè)，美國欲阻止自由化進(jìn)程也難以如愿。對于窮國要求
保護(hù)的呼聲倒可以理解，他們?nèi)狈赊D(zhuǎn)移的技術(shù)勞工，交通運(yùn)輸設(shè)施薄弱，一些偏遠(yuǎn)窮國難于調(diào)整產(chǎn)業(yè)。
歐盟要求中國抑制紡服出口對消費(fèi)者所帶來的傷害要大于對紡服制造業(yè)帶來的影響。歐盟希望中國限制紡織原料如棉花的進(jìn)口，即減少對非洲窮國棉農(nóng)的原料需求，這種主意近乎荒謬。如果歐盟真有意幫助受影響的窮國，應(yīng)該在提供優(yōu)惠貿(mào)易措施上下功夫，如仿照加拿大的做法，放寬原產(chǎn)地規(guī)則，以便這些國家多從歐盟進(jìn)口紡織原料，加工成品后復(fù)出口至歐盟國家。要想保持國際競爭力，長遠(yuǎn)的解決辦法不是想方設(shè)法抑制中國，而是著力生產(chǎn)高值服裝。遺憾的是目前很少發(fā)展中國家這樣做。至今還未見足夠證據(jù)說明通過以懲罰消費(fèi)者為代價(jià)延長紡服貿(mào)易過渡期會(huì)有多少好處。（駐英使館經(jīng)商處施建新2004.12.8.）
�。ㄐ畔碓矗厚v英國經(jīng)商參處子站）
| 
