|
雖說股市有風險，入市需謹慎，但投身于股市的投資者總是希望自己能夠從中賺錢。于是，有些公司以接聽散戶股民的來電答復形式，或以座談會、講座等形式，為簽約股民提供證券投資分析、預測或建議的有償服務。這些公司提出的回報率甚至高達20%、30%，可在低迷的股市中，這種高額回報卻成了泡影。
為您服務欄目工作人員也接到不少投資者的類似投訴電話，反映自己加入某某咨詢公
司會員，付出幾千到上萬的咨詢費，結果幾個月咨詢結束后，自己竟然虧損了半數。這些投資者感到很冤枉，自己花錢買的咨詢服務分明不是貨真價實的，準備退貨，而咨詢公司往往以合同約定為由加以拒絕。這些投資者感到很無奈。
日前，上海市靜安法院對散戶股民蔣女士訴上海某投資咨詢公司，服務合同一案作一審判決，確認雙方所訂立的《信息服務協議》無效，由該投資咨詢公司返還蔣女士服務費3萬元及利息。這一案例對于屢屢上當的投資者頗具警示意義。編者
今年8月12日，炒股屢炒屢套的散戶股民蔣女士，聽別人說，現在社會上有一種投資咨詢公司，專門為加盟的散戶股民電話服務。只要坐在家里一個電話打去，詢問某一個股票是買還是拋？就會有高手專家為你指點迷津。被說得心動的蔣女士，與該投資咨詢公司訂立了《信息服務協議》。雙方約定，服務期限從2004年8月12日起至同年12月12日止，蔣女士支付3萬元服務費。該投資咨詢公司保證蔣女士獲得收益為17%；合同期滿若未達到約定收益部分的，可順延一季完成，至2005年6月底仍未達到的，則退費。若蔣女士在一周之內對服務不滿意的，可終止該合同。
今年11月中旬，蔣女士以該投資咨詢公司的承諾具有欺詐故意，起訴到法院要求確認雙方所訂立的《信息服務協議》為無效，提出退款及利息。她說，證券投資存在不可回避的高風險，而該投資咨詢公司承諾在4個月內收益17%，屬于欺詐行為。
而該投資咨詢公司辯稱，公司為蔣女士證券投資提供了服務，并因此使得蔣女士取得了盈利。自己公司雖沒有投資咨詢許可證，但與外省某投資財務公司上海分公司有合作關系，從該外省投資財務公司處，取得授權開展經營。
在法院審理中，那家具有證券投資咨詢資質的外省投資財務公司則稱，與被告上法庭的投資咨詢公司，沒有任何業務往來，那份所謂的授權書上的公章有假。
法院認為，根據雙方所持有的《信息服務協議》看，該投資咨詢公司以電話形式，為蔣女士提供了證券投資咨詢服務。但作為該投資咨詢公司沒有從事證券投資咨詢的資質，所開展的有償證券咨詢服務，違反了國家行政法規的強制性規定。根據無效合同的處理原則，因無效合同取得的財產應當予以返還，遂作出了一審判決，判決該投資咨詢公司返還蔣女士服務費3萬元及利息。上海證券報上海市靜安區人民法院李鴻光
| 
