大霧、關(guān)鍵時刻、廉政公署、“虎山行”行動，看起來有點兒像港產(chǎn)電影，當(dāng)這些詞語和內(nèi)地的一家彩電企業(yè)聯(lián)系在一起時，一場風(fēng)暴就不可避免了。創(chuàng)維目前就正在切身感受著這樣的一場風(fēng)暴。“就像你們是穿越了北京的大霧來到深圳一樣，我們創(chuàng)維現(xiàn)在也面對著一場大霧，不過，我相信總會有大霧散盡的時候。”12月1日，創(chuàng)維數(shù)碼控股有限公司的品牌總監(jiān)孫偉中半是調(diào)侃半是認(rèn)真地對幾位從北京趕來的記者說。

    風(fēng)暴眼中的48小時

    深圳南山高新科技園區(qū)內(nèi)，駐扎著包括ＩＢＭ、聯(lián)想、ＴＣＬ等不少國內(nèi)外知名企業(yè)。不過，科技園內(nèi)這兩天最受人關(guān)注的卻是一幢看上去讓人很容易聯(lián)想到太空飛船的大玻璃建筑——創(chuàng)維集團的總部大廈。

    12月1日中午，陽光明媚，創(chuàng)維大廈的保安一邊揮著手止住馬路對面架起三腳架要拍照和攝像的幾個記者，一邊喃喃地說：“今天人真多。”的確，在創(chuàng)維大廈內(nèi)外，不僅有一些提前趕到的記者，還有不少前來打探消息的各種身份的人。“在這個關(guān)鍵時刻，各位一定要多幫忙！”創(chuàng)維數(shù)碼品牌推廣部總監(jiān)助理對記者反反復(fù)復(fù)說著這句話。

    這一切，都是因為香港廉政公署官方網(wǎng)站上11月30日發(fā)布的一則消息。香港廉政公署稱，在代號為“虎山行”的行動中，廉署于當(dāng)天拘捕了包括1家上市公司主席、3名執(zhí)行董事和1名財務(wù)總監(jiān)在內(nèi)的10名人士。接著又有其他渠道的消息稱，這家上市公司就是在香港上市的創(chuàng)維數(shù)碼��0751ＨＫ�牐瑒�(chuàng)維董事局主席黃宏生已被香港廉政公署拘捕。

    “5日晚上我一夜都沒合眼。”12月1日，孫偉中略顯疲倦地說。11月30日以來，他接到了無數(shù)個媒體及供應(yīng)商、經(jīng)銷商探聽情況的電話。創(chuàng)維的高層也是緊急開會商討對策，會議一直開到次日凌晨兩三點鐘。

    接著，創(chuàng)維在公司網(wǎng)站上了發(fā)布了一份公告，稱大部分受調(diào)查人員已返回崗位，創(chuàng)維運作正常。幾乎與此同時，一份報告已經(jīng)從創(chuàng)維集團悄悄送達到廣東省政府，除了說明情況外，創(chuàng)維需要得到來自政府層面的支持與理解。其實，早在11月30日上午9時44分，根據(jù)香港聯(lián)交所的指示，創(chuàng)維數(shù)碼的股票已暫停買賣，原定于當(dāng)天在深圳召開的公司中期業(yè)績說明會也被宣布取消。

    12月1日下午五點，創(chuàng)維召集記者召開“媒體懇談會”，會議在以霧為比喻的開場白中開始。除了3名仍在香港接受廉政公署調(diào)查的執(zhí)行董事，創(chuàng)維的其他7名董事如數(shù)到場。按照創(chuàng)維提供的會議議程，集團領(lǐng)導(dǎo)講話介紹情況20分鐘，留給記者提問時間40分鐘。但實際上，整個懇談會僅僅持續(xù)了不到半個小時，創(chuàng)維方面即匆匆宣布會議結(jié)束。

    盡管的問題大多問得比較尖銳，但創(chuàng)維集團董事局副主席張學(xué)斌卻沒有透露更多信息。綜觀整個過程，創(chuàng)維方面一直都在強調(diào)三句話：一是創(chuàng)維方面會認(rèn)真配合香港廉政公署的各項調(diào)查；二是暫時由張學(xué)斌打理集團事務(wù)；三是整個集團的各項事務(wù)一切運轉(zhuǎn)正常，不會因此受到不良影響。

    差不多就在創(chuàng)維的媒體懇談會召開的同時，香港廉政公署已經(jīng)發(fā)布了一則新的消息：黃宏生及其在創(chuàng)維任執(zhí)行董事的弟弟黃培升涉嫌盜取公司約4837萬港元，將于第二天在香港東區(qū)裁判法院提堂。同時，香港廉政公署還拘捕了另外5名涉嫌與此案有關(guān)的人員。

    2日中午，香港廉政公署又發(fā)布了一則新的消息，稱在對黃氏兄弟提堂之后，法院決定將此事押后至明年3月2日再審。此外，他們還被獲準(zhǔn)各以現(xiàn)金100萬港元保釋。不過，二人要交出所有旅游證件，同時不準(zhǔn)離開香港和騷擾控方證人。

    黃宏生被拘背后

    按香港廉政公署發(fā)布的消息，廉署對黃氏兄弟目前的指控是涉嫌盜取公司資金。按香港廉政公署的說法，黃氏兄弟二人涉嫌于2000年11月至去年4月期間，與另一名人士串謀盜取了9張從“創(chuàng)維”的銀行戶口簽發(fā)的支票，涉款總金額為4837萬多港元。不過，香港廉政公署的人士在接受記者電話采訪時表示，廉署是在接到有人舉報之后才對創(chuàng)維展開調(diào)查的，目前對黃宏生及其弟弟的指控就是這么一項，但仍有其他的問題正在調(diào)查之中，其中就包括了30日發(fā)布的消息中所說的涉嫌賄賂會計師造假賬的問題。

    黃宏生于1988年下海后在香港搞貿(mào)易，后來又從事彩電生產(chǎn)。1994年，創(chuàng)維與當(dāng)時正經(jīng)歷外方撤資危機的深圳ＲＧＢ電子有限公司合資，成立了“深圳創(chuàng)維－ＲＧＢ電子有限公司”，黃宏生以3億港幣的代價取得51％股權(quán)。2000年4月，創(chuàng)維數(shù)碼在香港上市，籌集了10多億元的資金。對此，多名業(yè)內(nèi)人士均對記者表示，合資前的創(chuàng)維和ＲＧＢ都身處困境，合資后也一直沒見起色，創(chuàng)維真正的發(fā)展態(tài)勢是在上市后的這幾年才顯露出來的。

    業(yè)界關(guān)注的焦點是創(chuàng)維的另一名執(zhí)行董事鄭建中。在12月1日創(chuàng)維的“媒體懇談會”上，鄭建中沒有到場，香港廉政公署稱拘捕了創(chuàng)維的3名執(zhí)行董事，這中間應(yīng)該也包括了鄭建中。有消息稱，鄭建中在創(chuàng)維的年薪為250萬港元，此外創(chuàng)維還授予他2000萬份認(rèn)股權(quán)。對于這一消息，張學(xué)斌稱無法予以證實，不過，他表示，鄭建中是今年1月份進入創(chuàng)維的，此前在德勤會計師事務(wù)所就職。而據(jù)了解，當(dāng)年為創(chuàng)維數(shù)碼上市出具報告的，正是德勤。

    事實上，號稱上市前三年盈利年年增長的創(chuàng)維數(shù)碼在上市后公布的首個財務(wù)報表就出現(xiàn)了虧損，這中間確實耐人尋味。另一件值得注意的事情是，今年10月中旬，黃宏生在宣稱斥資20億元進軍液晶產(chǎn)業(yè)時曾信誓旦旦地表示，創(chuàng)維目前的現(xiàn)金流狀況良好，創(chuàng)維不會通過股市、貸款等途徑募集資金，而通過自有資金解決。然而，10月25日，創(chuàng)維數(shù)碼就發(fā)布公告，稱公司為此已向銀行舉債6000萬美元，這也是創(chuàng)維近年來金額最大的一筆借款。另有消息稱，創(chuàng)維為此還在尋求通過其他渠道融資。

    業(yè)界議論的問題還有創(chuàng)維的稅務(wù)問題。2002年，創(chuàng)維與香港稅務(wù)局存在著一筆金額約為1.83億港元的稅款爭議。最后經(jīng)和解協(xié)商，創(chuàng)維同意支付6000多萬港元的稅款。2002年7月底，香港部分媒體又收到一份署名為陸強華的傳真，稱在1995到2001年間，創(chuàng)維“走私漏稅”100億元。會計出身的陸強華曾在創(chuàng)維擔(dān)任要職，后因被黃宏生奪權(quán)而于2001年憤然離職，“黃陸之爭”轟動一時。不過，陸強華隨后聲明，稱此事與己無關(guān)。

    風(fēng)暴后的創(chuàng)維

    “無辜”。孫偉中告訴記者，這是他在11月30日得知黃宏生被香港廉政公署調(diào)查后腦子里閃現(xiàn)的第一詞語。“驚訝”，則是他想到的第二個詞。“難以置信”，是第三個。“我們老板出差都只住3星級以下的旅館，他難道缺錢花嗎？很難相信那些對他的指控會是真的！” 另一名創(chuàng)維的員工說：“翻出來的都是幾年前的往事，我們公司現(xiàn)在發(fā)展得很好。”記者感覺到，他對“現(xiàn)在”兩個字的表述語氣明顯加重。

    或許也正是出于對創(chuàng)維“現(xiàn)在”的認(rèn)同，創(chuàng)維目前碰到的問題才沒有引起連鎖反應(yīng)。據(jù)創(chuàng)維的人士表示，目前，創(chuàng)維的供貨商和經(jīng)銷商的情緒都非常穩(wěn)定。繼國美、蘇寧、永樂、大中等4大家電連鎖企業(yè)表示繼續(xù)支持創(chuàng)維之后，彩虹、湯姆遜（福地）、賽格日立等8大彩管廠也對創(chuàng)維目前碰到的問題表示慰問，表示愿意加強與創(chuàng)維的全面合作。截至發(fā)稿時記者得到的最新消息是，深圳發(fā)展銀行，民生銀行(資訊 行情 論壇)等深圳市6大銀行的行長也將在12月3日齊聚創(chuàng)維。

    張學(xué)斌則是用數(shù)據(jù)來說明創(chuàng)維現(xiàn)在“正處于歷史上最好時期”。他表示，到今年10月份為止，創(chuàng)維的當(dāng)月銷售金額以及全年累計銷售金額分別達到2.8億元和21.7億元，市場占有率為10.8％左右。幾年前還不起眼的創(chuàng)維，如今已經(jīng)成了彩電業(yè)界無可爭議的三強之一。當(dāng)然，沒人能否認(rèn)，創(chuàng)維數(shù)碼上市籌集的10多億資金所起到的至關(guān)重要的作用。“我們可是國內(nèi)彩電業(yè)中惟一的一家大型民營企業(yè)，難倒真的是所有的民企都會碰上類似的問題？”創(chuàng)維的一名員工這樣表達他的困惑。他沒有說明“類似的問題”是什么問題，不過，不少人已經(jīng)開始了對所謂的民企“原罪”問題的新一輪討論。

    關(guān)于香港廉政公署指控的黃氏兄弟盜取的公司資金的去向，記者得到未經(jīng)證實的消息稱：這些資金很有可能被用于房地產(chǎn)投資。據(jù)記者調(diào)查，以創(chuàng)維的名義投資的房地產(chǎn)項目主要集中在海南和南京等地，如三亞的創(chuàng)維鴻洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和南京的創(chuàng)維大廈等。創(chuàng)維的管理人員此前曾對外表示，創(chuàng)維一直專注于彩電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，房地產(chǎn)是黃老板個人的投資行為，并非創(chuàng)維公司行為。

    輕松脫身并不容易

    采訪的一些證券界人士在私底下也評論，放在國內(nèi)的Ａ股市場上來看，黃宏生目前面臨的這些指控根本就不是什么大問題，類似的大股東挪用資金的事情，Ａ股市場可謂是屢見不鮮。但現(xiàn)在的問題是，創(chuàng)維數(shù)碼上市的地點不是內(nèi)地，而是香港。

    創(chuàng)維的管理層表示，希望能爭取在12月10日前復(fù)牌。不過，情況似乎并沒有那么樂觀。香港聯(lián)交所行政總裁周文耀此前曾表示，過去一年里實際上已經(jīng)收緊了上市規(guī)則，但是不少公司是在2000年或者之前上市的，相信仍然需要一段時間才可解決歷史遺留下來的問題。他還表示，香港的監(jiān)管機構(gòu)，包括聯(lián)交所、證監(jiān)會以及會計師公會目前均已同意成立針對會計專業(yè)的獨立調(diào)查局及財務(wù)資料檢討小組。在這種背景下，已經(jīng)卷入風(fēng)暴的創(chuàng)維數(shù)碼要想很快從這件事中脫身，估計并不容易。

    如果不能及時復(fù)牌，創(chuàng)維就有可能要面臨銀行財團追討其不久前籌措的6000萬美元貸款的壓力。就算能夠及時復(fù)牌，一定程度的拋售壓力也是不可避免的了。

    一名香港證券界的人士對記者表示，創(chuàng)維數(shù)碼雖然不是大盤股，但由于此前香港投資界一直認(rèn)為創(chuàng)維數(shù)碼的信息較為透明，而且是基金重倉股，摩根大通等投資機構(gòu)均有大量持股，所以此次事件的影響不容小看。據(jù)了解，在創(chuàng)維事件的影響下，香港上市的民企股普遍遭受了較大的拋售壓力。12月1日，香港證券市場的8大民企股股價明顯下挫，其中國美��0493�牎⒋蟪缮�化��0809�牸俺�大農(nóng)業(yè)��0682�牭�幅都在4％以上；而浙江玻璃��0769�牸昂Ｌ焯炀���8227�犚卜謩e下跌了2.97％和2.56％。主要8家民企在拋售潮中蒸發(fā)市值合計達13.28億元。

    不過，香港聯(lián)交所的人士在通過電子郵件回應(yīng)記者采訪時表示：香港有1000多家上市企業(yè)，個別企業(yè)出現(xiàn)問題的情況，在每一個市場都會出現(xiàn)。她表示，聯(lián)交所一直在密切注視市場的發(fā)展情況及保障投資者的需要，并且會不時檢討上市規(guī)則。因而，對于內(nèi)地民企并不會另眼相看，也不會因為這件事情而出現(xiàn)所謂的抬高赴聯(lián)交所上市門檻的事情。