從下鄉(xiāng)知青到登上福布斯“中國(guó)富豪排行榜”，創(chuàng)維大老板黃宏生的個(gè)人經(jīng)歷頗具傳奇色彩。但在過(guò)去的48小時(shí)里，該家電巨頭的遭遇則更加“傳奇”——由于涉嫌造假、挪用資金，黃宏生等10人被香港廉政公署傳訊。該行動(dòng)被香港廉署戲劇性的命名為“虎山行”。

    這是10年來(lái)中國(guó)家電業(yè)最具爆炸性的事件。在香港廉署進(jìn)一步信息 披露之前，黃宏生和創(chuàng)維的命運(yùn)懸念重重。

    ■創(chuàng)維數(shù)碼連夜策劃危機(jī)公關(guān)

    香港人已開(kāi)始為圣誕節(jié)而快樂(lè)地忙碌著，但對(duì)創(chuàng)維數(shù)碼來(lái)說(shuō)，剛剛度過(guò)的48小時(shí)就像一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

    11月30日晚，黃宏生被香港廉署傳訊，與其一同被傳訊的還有創(chuàng)維數(shù)碼的另外9名管理人員，其中包括3名執(zhí)行董事、1名財(cái)務(wù)總監(jiān)、1名前董事等。據(jù)悉，此次傳訊原因是懷疑他們涉嫌造假賬及挪用公司資金，其中包括黃宏生涉嫌行賄一名曾受雇于執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師樓的前會(huì)計(jì)師，以偽造會(huì)計(jì)記錄，協(xié)助公司在香港聯(lián)合交易所上市。香港廉署還在前天下午搜查了創(chuàng)維數(shù)碼的辦公地點(diǎn)。

    于是，創(chuàng)維數(shù)碼高層在各地媒體的電話(huà)“轟炸”中連夜開(kāi)會(huì)，商討應(yīng)對(duì)之策。與此同時(shí)，創(chuàng)維數(shù)碼中國(guó)區(qū)董事兼總裁張學(xué)斌“披掛上陣”，上游銀行以及下游合作伙伴的質(zhì)詢(xún)讓他應(yīng)接不暇。

    直至1號(hào)下午，創(chuàng)維數(shù)碼終于排出了強(qiáng)大的“危機(jī)公關(guān)”陣容：7位創(chuàng)維數(shù)碼董事從香港趕來(lái)，其中，包括之前被香港廉署傳訊的4人。下午5時(shí)，創(chuàng)維數(shù)碼在深圳召開(kāi)緊急新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)相關(guān)情況作出說(shuō)明。

    ■張學(xué)斌臨時(shí)接管創(chuàng)維大權(quán)

    據(jù)悉，張學(xué)斌目前已臨時(shí)取代黃宏生位置，接管創(chuàng)維大權(quán)。

    創(chuàng)維召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，張學(xué)斌直言，創(chuàng)維集團(tuán)高層集體亮相，就是要表明創(chuàng)維集團(tuán)的一切經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)活動(dòng)正常。

    他同時(shí)對(duì)目前的形勢(shì)發(fā)表了三點(diǎn)聲明：1、尊重香港聯(lián)交所的執(zhí)法程序和調(diào)查結(jié)論；2、創(chuàng)維是一家公眾股份有限公司，即大股東擁有一定的權(quán)益，同時(shí)這家公司也為全體員工所有，為深圳所有，為國(guó)家所有，希望社會(huì)各界對(duì)于創(chuàng)維對(duì)社會(huì)的重大貢獻(xiàn)給予公正評(píng)價(jià)；3、創(chuàng)維數(shù)碼只是創(chuàng)維集團(tuán)的控股上市公司，應(yīng)與整個(gè)創(chuàng)維集團(tuán)加以區(qū)別。創(chuàng)維的主體在內(nèi)地，生產(chǎn)、科研、管理、銷(xiāo)售中心均在深圳和東莞，提醒媒體宣傳不要造成對(duì)內(nèi)地企業(yè)的誤解和傷害。

    但遺憾的是，盡管創(chuàng)維方面表示“已經(jīng)盡力爭(zhēng)取”，處在漩渦中心的黃宏生仍然沒(méi)能露面。發(fā)布會(huì)的召開(kāi)，并沒(méi)有減輕人們對(duì)黃宏生以及創(chuàng)維前途的擔(dān)憂(yōu)。

    記者從香港廉署了解到的情況是，“黃宏生仍在香港廉署之內(nèi)接受調(diào)查”。這位香港廉署工作人員同時(shí)向記者強(qiáng)調(diào)，目前只是對(duì)黃宏生提出“指控”，而非“定罪”，但如果香港廉署掌握的材料成立，此事會(huì)進(jìn)入法院審理程序。

    ■引發(fā)民企股在港全線(xiàn)下跌

    盡管創(chuàng)維數(shù)碼一直處于停牌狀態(tài)，但在港上市的多只中國(guó)內(nèi)地民企股卻難逃“厄運(yùn)”，出現(xiàn)“條件反射式”下跌。其中，超大農(nóng)業(yè)（0682）下跌5.3％，大成生化（0809）下跌4.2％，科龍（0921）下跌3.6％，浙江玻璃（0739）下跌2.0％。

    近幾年來(lái)，民企在港“事故”連連。翻開(kāi)過(guò)去兩年的歷史：歐亞農(nóng)業(yè)上市兩年后被揭發(fā)偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，其上市后的業(yè)績(jī)亦受到質(zhì)疑，主席楊斌入獄，至今音訊全無(wú)。其后上海地產(chǎn)（0067,已停牌）的大股東周正毅亦涉嫌騙取銀行貸款而被捕。今年年中，遠(yuǎn)東生物制藥（0399,已停牌）大股東亦涉嫌在內(nèi)地因稅務(wù)問(wèn)題而遭調(diào)查，遠(yuǎn)東生物現(xiàn)已遭債權(quán)人申請(qǐng)清盤(pán)。

    創(chuàng)維事件再次說(shuō)明，中國(guó)內(nèi)地民企股的形象重塑已成當(dāng)務(wù)之急。

    ■股票已遭港交所強(qiáng)制停牌

    就在黃宏生以及數(shù)位創(chuàng)維數(shù)碼人員在香港廉署接受調(diào)查的同時(shí)，為了讓股東和投資者獲得均衡的信息披露，自11月30日起，創(chuàng)維數(shù)碼（0751）已遭港交所強(qiáng)制停牌。停牌前一天這只股票以2.4港元收市，升幅近6％。

    事實(shí)上，由于被看做是高透明度和高質(zhì)量的公司，創(chuàng)維數(shù)碼一直是基金經(jīng)理的“寵兒”。目前，創(chuàng)維市值約61億元，過(guò)去三年業(yè)績(jī)也是年年上升，2003年度進(jìn)賬2.13億元，預(yù)計(jì)2004年是3.41億元。而極少出現(xiàn)投資失誤的摩根大通更是對(duì)創(chuàng)維青睞有加，重倉(cāng)持有創(chuàng)維數(shù)碼超過(guò)11％的股份。

    但是，此次傳訊事件可能就此成為創(chuàng)維數(shù)碼光輝業(yè)績(jī)的“拐點(diǎn)”。

    日前，西南證券分析師周興政在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從目前的情況看，盡管創(chuàng)維數(shù)碼已經(jīng)作出了正面的信息披露和回應(yīng)，但也難以扭轉(zhuǎn)直至股票復(fù)牌后下跌的大勢(shì)。

    只是，由于創(chuàng)維數(shù)碼是基金重倉(cāng)股，摩根大通等投資機(jī)構(gòu)的大量持股，可能會(huì)在一定程度上抑制這只股票的下跌，使其更為安全。晨報(bào)記者 劉映花

    ●新聞遞進(jìn)

    家電連鎖四巨頭力挺創(chuàng)維，在創(chuàng)維最危急的時(shí)刻，內(nèi)斗不止的中國(guó)家電業(yè)表現(xiàn)出令人驚訝的“義氣”。

    記者獲悉，中國(guó)電器商業(yè)大亨國(guó)美董事局主席黃光裕、蘇寧董事長(zhǎng)張近東、永樂(lè)董事長(zhǎng)陳曉、大中董事長(zhǎng)張大中等四巨頭已分別向創(chuàng)維表示，“無(wú)論發(fā)生什么情況，我們都力挺創(chuàng)維，不為所動(dòng)。”

    黃光裕說(shuō)：“國(guó)美與創(chuàng)維始終保持著良好的關(guān)系，創(chuàng)維是民族制造業(yè)的一面旗幟，經(jīng)受了市場(chǎng)的風(fēng)雨，國(guó)美任何時(shí)候都將對(duì)這面旗幟保持信心。”

    張近東說(shuō)：“蘇寧與創(chuàng)維多年的合作共贏，創(chuàng)造了制造業(yè)與渠道商合作的佳話(huà)。這一關(guān)系今后不會(huì)有任何改變。”

    陳曉說(shuō)：“深切關(guān)注創(chuàng)維局面，創(chuàng)維是國(guó)際化的大企業(yè)，經(jīng)受過(guò)各種考驗(yàn)，我們對(duì)創(chuàng)維渡過(guò)難關(guān)充滿(mǎn)信心。”

    張大中也向記者說(shuō)：“創(chuàng)維取得的驕人業(yè)績(jī)，不是個(gè)別事件所能影響的，其始終為我們所敬重。”

    據(jù)悉，為表示對(duì)創(chuàng)維的支持，這四家電器渠道商均準(zhǔn)備在近期與創(chuàng)維簽訂大型商業(yè)購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。劉映花

    ●記者觀(guān)察

    投資者疑慮重重

    香港媒體報(bào)道，由于“上市造假賬”、“挪用資金”等問(wèn)題，投資者對(duì)創(chuàng)維其實(shí)早有疑慮。

    創(chuàng)維數(shù)碼當(dāng)年的上市保薦人為ING霸菱及工商?hào)|亞，核數(shù)師為德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所。招股說(shuō)明書(shū)資料顯示，公司上市前三年的盈利“年年增長(zhǎng)”，但上市后首個(gè)財(cái)報(bào)就出現(xiàn)了赤字。

    創(chuàng)維2003年年報(bào)透露，手中有27億元的富余資金找不到出路。但是，去年創(chuàng)維卻在香港發(fā)布公告稱(chēng)，已經(jīng)與多家銀行就一項(xiàng)金額最多為6000萬(wàn)美元的三年期信貸訂立協(xié)議。據(jù)了解，這是創(chuàng)維近年來(lái)最大的一筆借款。

    對(duì)此，張學(xué)斌表示由于事起倉(cāng)促，事情尚處迷茫中，其所了解的情況也是從香港媒體報(bào)道中知曉的，難以提供更多詳情。同時(shí)，由于接到香港律師的電話(huà)——在沒(méi)有進(jìn)展之前要“慎言”，創(chuàng)維數(shù)碼目前不便披露任何內(nèi)容。