中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)尚未充分發(fā)展是不爭(zhēng)的事實(shí)，在過去的25年中，服務(wù)業(yè)發(fā)展整體而言落后于GDP增長(zhǎng)：盡管在1979-2003年間，服務(wù)業(yè)年復(fù)合增長(zhǎng)率為10%，略高于9.4%的GDP的年復(fù)合增長(zhǎng)率，但自1990年起，其增長(zhǎng)速度開始低于GDP的平均增速。

    2003年，中國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重僅為33.2%，而服務(wù)業(yè)從業(yè)人員僅占人口總數(shù)的29.3%，該水平遠(yuǎn)低于全球平均水平，甚至低于一些人均GDP比中國(guó)還低的國(guó)家 ，與中國(guó)繁榮的制造業(yè)輸出相比，中國(guó)的服務(wù)業(yè)自1992年起就一直承受著服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目下的赤字。

    如果將政府承認(rèn)的5至10個(gè)百分點(diǎn)的低估值考慮進(jìn)去，同時(shí)設(shè)定中國(guó)的人均GDP為1096美元，則中國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重應(yīng)該調(diào)整至38%-43%，這意味著2003年中國(guó)服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)值為362美元，但即使是這樣，與同為發(fā)展中國(guó)家的印度相比還是有差距：中國(guó)的人均GDP幾近印度的兩倍，但印度服務(wù)業(yè)占GDP的比值高達(dá)56%，而美國(guó)則為80%。

    導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)的因素主要是政策限制、過度管制、國(guó)有部門壟斷、法規(guī)不健全和缺乏有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，民企和外資進(jìn)入該領(lǐng)域仍存在很多政策壁壘。擺在中國(guó)政府面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：中國(guó)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展和就業(yè)目標(biāo)，就必須考慮在該領(lǐng)域進(jìn)一步放松管制。

    國(guó)際研究表明，對(duì)于人均GDP達(dá)到1000美元的國(guó)家來說，其服務(wù)業(yè)的發(fā)展將進(jìn)入加速期。法國(guó)巴黎百富勤預(yù)計(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2020年前仍將保持高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在此期間，加速進(jìn)行的工業(yè)化、消費(fèi)的繁榮、城市化和中國(guó)的制造中心地位，將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。與此同時(shí)，這些因素的存在將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年前，其GDP仍能保持8%的高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，而在2010年至2020年間，GDP增速也仍能保持7.2%的增長(zhǎng)。

    從另一方面看，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)客觀上要求服務(wù)業(yè)能保持相應(yīng)的增速以適應(yīng)商業(yè)運(yùn)作、提高經(jīng)濟(jì)效率和增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量以及生活質(zhì)量。我們看到，中產(chǎn)階級(jí)的壯大和社會(huì)財(cái)富的積累都將支持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而服務(wù)業(yè)也將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的強(qiáng)大動(dòng)力。

    通過對(duì)全球服務(wù)業(yè)和中國(guó)具體情況的分析比較，法國(guó)巴黎百富勤預(yù)計(jì)，2010年前中國(guó)服務(wù)業(yè)的增速為8.6%，其名義年復(fù)合增長(zhǎng)率將達(dá)到11.8%；而在2010-2020年，預(yù)計(jì)該增速為8.5%，名義年復(fù)合增長(zhǎng)率為11.5%。服務(wù)業(yè)占GDP的比重在2010年將達(dá)到42%，在2020年將達(dá)到50%。