|
經(jīng)濟時評
“中國將取消黃金周長假，改為帶薪假期”的說法，最近頻頻見諸報端，雖然國家旅游局前幾天否認了這一說法，但有關(guān)黃金周的利弊得失爭論，如東風(fēng)西風(fēng)，一時各有高低。
不日前的討論，專家建議的核心觀點是，“黃金周”雖然在一定程度上實現(xiàn)了當(dāng)初預(yù)計的拉動內(nèi)需目的，但卻人為地干涉了旅游運行波動，不符合旅游業(yè)的經(jīng)營規(guī)律；不僅企業(yè)的營收離期望值越來越遠，消費者行為也漸趨理性，甚至對黃金周出游存在恐懼心理。
工薪族的聲音則是，黃金周作用不可替代。在沒有合理的替代性的措施出臺之前，
要解決交通亂和游人過度集中的問題，重要的是管理，而非取消。
筆者認為，中國短期內(nèi)沒有取消黃金周的現(xiàn)實需求。
首先，自1999年黃金周“誕生”，國家一直持鼓勵態(tài)度，相繼推出了確保交通便利、預(yù)報旅游信息、重點旅游城市要建立相應(yīng)機構(gòu)等多項支持政策，而黃金周也為拉動經(jīng)濟增長起到了作用，這成為其存在的重要理由。
眼下，國家、地方假日辦的管理正日臻成熟，旅游地的接待人數(shù)有控制、有預(yù)警，交通狀況和治安狀況都在改善中。黃金周設(shè)立之初，管理上遠沒有現(xiàn)在有序，而今剛練出了一些管理服務(wù)的門道，如若取消，還有許多該配套取消的事項。
此外，黃金周的初衷，也并非全為旅游而設(shè)，傳統(tǒng)節(jié)日的文化內(nèi)涵不容忽視，類似春節(jié)這樣的節(jié)日，就不能等同于黃金周以強制帶薪休假來取代。
其次，取消黃金周會不利于受旅游推動的消費支出的迅速增長。有關(guān)部門一直在竭力為房地產(chǎn)行業(yè)等一些過熱的經(jīng)濟部門降溫，同時也力圖避免由此造成經(jīng)濟疲軟，導(dǎo)致失業(yè)率增加和社會的不安定。而在此過程中，消費支出是推動經(jīng)濟增長的一個關(guān)鍵力量。
再者，如果說，黃金周的實施無形中制造了各方面的需求膨脹，短期內(nèi)使全社會處于一種資源緊張狀態(tài)，其積極作用階段已經(jīng)過去。那么，目前應(yīng)該做的就是保護和開發(fā)國民剛剛形成的旅游意識，引導(dǎo)旅游市場正確發(fā)展，或?qū)ふ易詈线m的替代措施，而非簡單的取消。
市場經(jīng)濟的動力正是需求增長帶來的壓力，而壓力增長必將帶來競爭和服務(wù)質(zhì)量提高，以及新旅游品種開發(fā)。經(jīng)濟發(fā)展需要刺激需要競爭，市場經(jīng)濟并非完美經(jīng)濟，黃金周作用不可替代。
本報經(jīng)濟評論員 李銀| 責(zé)任編輯：張克然姚虹 | | | （來源：南方都市報） | |
| 
