|
屠光紹在上海發(fā)表微妙講話證監(jiān)會高層首次回應(yīng)王小石案
“王小石案”終于得到了中國證監(jiān)會的間接回應(yīng)。記者注意到，在剛剛過去的周六，證監(jiān)會副主席屠光紹在上海說，諸如買賣發(fā)審委委員名單之類的事件已不可能出現(xiàn)。
一周前，關(guān)于證監(jiān)會發(fā)行部官員王小石被檢察機關(guān)帶走的消息，還被很多人當(dāng)成八卦
新聞。而在隨后的一周時間里，“王小石案”不僅暴露出“財經(jīng)公關(guān)”等發(fā)人深省的問題也帶來了對中國股票發(fā)審制度的深刻質(zhì)疑。屠光紹的微妙講話
20日，新華社發(fā)表了一篇標題為《屠光紹：中國證券發(fā)行機制已走向透明》的文章。該文稱，中國證監(jiān)會副主席屠光紹在當(dāng)天的“中國證券市場年會”上說，經(jīng)過改革和完善，中國證券發(fā)行機制已經(jīng)走向透明，諸如買賣發(fā)審委委員名單之類的事件已不可能出現(xiàn)。
屠光紹還說，現(xiàn)在負責(zé)審核企業(yè)上市資質(zhì)的發(fā)審委委員名單都是公開的，每家企業(yè)都知道具體負責(zé)審核的委員名字，因此不再存在買賣發(fā)審委委員名單的可能。
屠光紹此時的這番講話意味深長，雖然他并未具體提及“王小石案”，但這仍被認為是中國證監(jiān)會高層在公開場合首次對“王小石案”作出回應(yīng)。
這篇文章為屠光紹的講話特別作了一個眾人皆知的注腳：“日前，有多家媒體報道中國證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部發(fā)審委工作處副處長王小石，因涉嫌向擬發(fā)行上市的公司出賣發(fā)審委資料，已被反貪部門正式提請批準逮捕的消息。”林碧現(xiàn)形“王小石案”
“王小石與人在深圳合伙擁有一家公司，靠出售發(fā)審委委員名單獲利”，這是此前各方認定的王小石被檢察機關(guān)帶走的原因。
關(guān)于這家公司，深圳九富公司曾被一些媒體指認。為此，九富已兩次澄清，表示與王小石絕無關(guān)系，并表示將采取法律手段維護清白。
如今，“林碧”這個名字開始進入人們的視野。他正是把王小石“拉下水”的關(guān)鍵人物。
有消息稱，林碧在福建的投行界輾轉(zhuǎn)做了七八年。在其進入東北證券后，神奇地拿到了“鳳竹紡織”的項目。但在后者上市的關(guān)鍵時刻，林碧突然離開。
離開東北證券后，林到了深圳，而當(dāng)時，王小石作為證監(jiān)會發(fā)行部工作人員正在深交所籌備深圳中小企業(yè)板。兩人很可能就是在那時相識并開始“合作”的。
今年6月，林因離婚的財產(chǎn)分割矛盾，被其妻舉報。隨后公安部門就其涉嫌財產(chǎn)來源不明罪將其逮捕，從而引起王小石案發(fā)。
事實上，林碧只是冰山一角。一位投行界人士認為，鑒于證監(jiān)會發(fā)審委的特點，企業(yè)上市如真要公關(guān)，就應(yīng)該不止一位發(fā)審委委員，因此，即便“王小石案”是因為一家公司出事引發(fā)的，那么也就不止一位委員會受牽連。地下財經(jīng)公關(guān)業(yè)浮出
很多人是因為“王小石案”，才第一次認識了“財經(jīng)公關(guān)”。
事實上，財經(jīng)公關(guān)本身并不違法。在海外，財經(jīng)公關(guān)也被稱為投資者關(guān)系管理顧問，已經(jīng)發(fā)展成為一個十分成熟的產(chǎn)業(yè)，旨在通過專業(yè)的投資者推介活動、有效的媒體宣傳，積極促進上市公司與投資者的良性溝通來提升公司資本市場形象。
但在國內(nèi)，財經(jīng)公關(guān)行業(yè)整體比較混亂。
據(jù)了解，正規(guī)的財經(jīng)公關(guān)公司，跟企業(yè)簽訂合同，合同額一般在十幾萬、幾十萬元。而另一些“財經(jīng)公關(guān)”，承諾替企業(yè)解決上市的根本問題，通過非法手段，獲取上百萬甚至上千萬元的巨額利潤。
業(yè)內(nèi)人士透露，不少從事非法財經(jīng)公關(guān)的公司，往往隱藏在一些律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、協(xié)會、研究所之中，與各層官員的“關(guān)系”成為他們經(jīng)營的業(yè)務(wù)。
據(jù)悉，在“王小石案”使非法財經(jīng)公關(guān)現(xiàn)象浮出水面后，一些地下財經(jīng)公關(guān)卻仍有恃無恐地“正常營業(yè)”。晨報記者 王莉
| 
