|
如果“推選”當今違法廣告的“重災區”，藥品廣告大概“當之無愧”了——一個62％，一個95％，由這兩個數字得出違法藥品廣告“泛濫成災”的結論，應該不算過分。
如果“推選”當今違法廣告的“重災區”，藥品廣告大概“當之無愧”了———據11月17日新華社消息，國家食品藥品監督管理局監測顯示，今年前9個月藥品
電視廣告違法率達62％，該局對全國45家頻道、電視臺播放的3萬多次廣告進行監測后發現，其中有2萬多條存在問題。而該局在監測今年6月至8月全國98份報紙刊登的7315次藥品廣告后發現，其違法率竟高達95％。
報道分析了這些違法廣告的幾種形式。一是治療癌癥、風濕以及減肥的處方藥在大眾媒體上做廣告，按照《廣告法》規定，處方藥只能在醫學藥學專業刊物上進行宣傳，不允許在大眾媒體上做廣告；二是未經審批擅自發布廣告；三是偽造、冒用藥品廣告批準文號；四是使用過期失效文號或已經依法撤銷的批準文號。
一個62％，一個95％，由這兩個數字得出違法藥品廣告“泛濫成災”的結論，應該不算過分。那么，如此大面積、高比例的違法藥品廣告，又將給我們的社會帶來什么樣的負面效應呢？ 從最基本的層面上分析，一方面，無論是“未經審批擅自發布廣告”，還是“偽造、冒用藥品廣告批準文號”，以及“使用過期失效文號或已經依法撤銷的批準文號”，其藥品質量顯然很難有保證；另一方面，患者受這些廣告誤導，將治病救命的希望寄托在它們身上，不僅讓他們的錢有可能打了水漂，而且因延誤救治還有可能導致無可挽回的惡果。
處方藥廣告之所以限制其只能在醫學藥學專業刊物上刊登，是因為處方藥的使用具有嚴格的規范，必須建立在科學的醫學診斷基礎之上，必須聽從專業醫生的建議。而處方藥廣告大面積占領大眾媒體，很可能使受眾在不知不覺中接受某某處方藥治某某病的信息，而這樣的信息極可能是支離破碎的、片面的、非科學的，有可能是有害的和危險的。如因患者擅自服用抗生素而導致耐藥性等一系列嚴重后果，即與處方藥廣告的大面積違法宣傳直接相關。
藥品不同于其它商品，其品質及效用如何，醫學專業性較強，不具有一定醫學專業知識的人，難以分辨其真偽。那么，當公眾不可能在短期內迅速改變欠缺專業醫學知識的前提下，面對62％及95％的藥品廣告違法率，是不是最保險的辦法只有一個，即一概拒絕采信？也許這一設想并不現實，但當大眾媒體淪為賣藥商后，其自身的公信力必然大打折扣。
問題還不止于此。我們總說，真相總有大白于天下的一天。如果導致嚴重惡果，受害者不再忍氣吞聲，決心追究違法藥品廣告商的責任，那么，則有可能引發一系列社會矛盾。而縱容違法藥品廣告的泛濫，實際上也是在縱容那些規模小、研發能力低、缺少核心競爭力、靠違法廣告占領部分市場份額的藥品企業，這無形中將打擊、傷害那些更重視新藥品研發的正規企業的潛在發展。
違法藥品廣告泛濫成災，還令我們不得不對相關法律的權威性打上個大大的問號。報道中說，違法藥品報紙廣告2003年為84％，2002年高達91％，違法藥品電視廣告2003年達76％。由此可見，違法藥品廣告泛濫已持續了相當一段時間。那么，在持續的這段時間里，相關部門的作為何在？料想，有關部門有關人并沒有坐視不管、不聞不問，但其成效如何，卻又值得追問。至少從62％和95％的大面積、高比例來看，處罰遠沒有嚇住違法者的膽量。
說到最后，我們的又一個問題是，如果放任這種現象大面積蔓延，那么，政府公信力受到的損害有多大，我們又該如何計算呢？
| 
