|
朱慧松
據(jù)《楚天都市報》18日報道：在一起交通肇事死亡案中，原被告就死者是城里人還是農(nóng)村人，爭得面紅耳赤。因為城鄉(xiāng)不同，賠償額會相差甚遠。今年5月，女清潔工胡某不幸被撞身亡。其家屬將肇事司機告上法院索賠23萬，司機稱，胡是農(nóng)村人口，賠償額不能太高。胡的家人則提出，胡已在城市生活10余年，應(yīng)為城里人。而經(jīng)法院查實，胡某戶籍仍在農(nóng)村
，因此判胡某家屬獲賠9萬余元。據(jù)悉，按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為7322元／年，農(nóng)村居民則為2567元／年，城鄉(xiāng)之間年可支配收入相差數(shù)千元。僅死亡賠償金一項，可支配收入乘以20年賠償年限，城鄉(xiāng)不同，賠償額會相差甚遠。
同樣是鮮活而寶貴的生命，農(nóng)村人比城里人要少獲賠十幾萬元，由此看來，只要生在農(nóng)村，長在農(nóng)村，就注定了你就是命踐，至少沒有城里人的命值錢。這看似有些荒唐的賠償決定確實是按章行事，這樣的規(guī)定又說明了什么？
我們常說農(nóng)民苦，農(nóng)民不容易，農(nóng)民自身也在呼喚：不求被過分關(guān)懷，只求得到和城里人一樣的待遇。這樣的要求過分嗎？可就連這樣的要求，我們也常常無法滿足。日復一日頭朝黃土背向天“修地球”的農(nóng)民有多苦自不必多言。即便他們來到了城市里，也面臨著種種不平等，如稱謂上的不平等——被稱為“民工”；收入上的不平等——和城里人同工不同酬；福利保障上的不平等——幾乎沒有。更為重要的是人格上的不平等——通常被城里人瞧不起甚至是歧視。而有關(guān)部門在制定一些規(guī)章制度時由于沒有充分考慮到這一點，就可能加劇這種不平等。司機說得多輕巧，“他是農(nóng)村人口，賠償額不能太高。”而有關(guān)規(guī)定卻恰恰支持了這樣的論斷。我們無意過多指責司機，而要拷問規(guī)定的制定者：難到一紙戶口就決定了農(nóng)民要少獲賠，人的生命也要有尊貴、卑賤之分嗎？這位從農(nóng)村來的清潔工在城里工作了10余年，為城市作出了自己的貢獻，卻享受不了城里人的待遇。這樣的規(guī)定令其家人寒心，更令千千萬萬的農(nóng)民寒心。
有關(guān)部門制定這樣的規(guī)定或許很有道理：城里人和農(nóng)村人的年收入不同，獲得的賠償自然不同。這樣的標準或許在其他方面適用，但上升到對生命價值的衡量時卻顯得很不慎重。如果按照這樣的方法思路來制定賠償額，還可分得更詳細：老板被撞后可獲賠多少錢，大款被撞后可獲得多少賠償……這豈不荒唐？錢多錢少是一方面，更為重要的是無形的精神傷害，有了這樣的規(guī)定，農(nóng)民會難過，有的人會更瞧不起農(nóng)民，更會拿農(nóng)民的命不當命。
可怕的是這樣的規(guī)定還有很多，農(nóng)民因此遭受的不平等待遇也有很多。尊重農(nóng)民不能僅僅掛在口頭上，更要付諸于行動——清理這樣的不合理規(guī)定已是刻不容緩。
| 
