|
曉音
7年前，因為法官常向前偽造合同，將鶴壁市北郊梨林頭村孫真喜的煤礦低價賣給別人，并昧下了賣礦所得款，孫真喜由百萬富翁一下子淪為窮光蛋。認為法官“黑心”的孫老漢，從此走上了告狀之路，并在告狀過程中留下遺書：“生命不息，告狀不止；老子倒下，兒子繼續。”如今，“黑心”法官終于被扳倒，而案發卻源于孫老漢的一次“道聽途說”。
（《大河報》11月17日）
看了這則新聞，令人感嘆！世上告狀也有“愚公精神”，這個孫老漢似乎真的是“一根筋”到家了。可是，是誰造就了孫老漢為扳倒“黑心”法官的“愚公精神”，倒值得說道說道。而本來就是一件存在“三多”問題的案件，最終卻仍需要孫老漢偶然的“發現”才能真相大白，更是讓人看了哭笑不得。
這個案件有哪“三多”呢？首先，是常向前在辦案過程中違法行為多。據現在檢察機關的查實的事實，常向前在辦案過程中涉嫌違法啟動法院執行程序、違法處理查封財產、違法發出起訴公告等多處違法，其中連是文盲的孫老漢尚知他只欠人家7萬元，卻被常向前查封近百萬元的財產“不對頭”，可是就是這樣的案件孫老頭告了7年不能“翻案”，這是為什么？其次，對于法官的“監督”多。對于法官的來說，按照我國的監督制度，其可以被多個部門“監督”：法院（本院或上級法院）內部的紀檢監察部門、檢察院、人大等等。可以說，法官的行為應當是在多個部門多雙眼睛的注視之下的，可是象本案常向前有那么多明顯的違法行為，卻逃過了那么部門那么多雙眼睛的“監督”，這是為什么？再次，孫老漢告狀次數多，跑的部門多。一個案件，當事人用7年的時間來反映問題，時間可說是很長了，而且孫老漢是“多次到有關部門反映問題”，可他得到的結果卻“事情沒有一點進展”。如果有關部門哪怕是過問一下，結果會如此嗎？可是為什么孫老漢這么多次的反映就沒有引起有關部門過問一下的興趣呢？
都云“愚公”癡，誰解其中味！有了上面的情況，我們還難理解孫老漢遺言的辛酸與淚水嗎？
“黑心”法官常向前最終還是“東窗事發”了，雖說是事發看似偶然，可是當我們知道了孫老漢的犟勁后，誰又能說這不是遲早要發生的必然結果呢！只是這個必然要來的“偶然”如果來得再遲些，那么，孫老漢的“老子倒下，兒子繼續”的遺言說不定真會應驗！
這個“三多”案件，差一點就造就了“現代告狀版”的“愚公”啊！
| 
