為百聯合并案贊一個“好” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年11月17日 11:46 證券時報 | |||||||||
    國內上市公司間“合并第一案”———第一百貨(資訊 行情 論壇)吸收合并華聯商廈(資訊 行情 論壇)的方案日前獲得證監會的批準,兩大商業巨頭合并后,其所形成的規模和效益優勢無疑會對企業長遠發展大有裨益。值得注意的是,這種強強聯合的模式,不僅沒有從證券市場中融資圈錢,而且還對中小投資人的利益進行了保護,筆者以為這也是其方案創新的亮點之一。
    12月11日,中國零售市場將向外資全面開放,中國零售業將從有保護的競爭時代走入全面競爭時代。在這樣的大背景下,商業企業必須苦練“內功”,擴大規模、加強管理、提高效益。顯然,第一百貨和華聯商廈的合并,就是想盡快做大做強,提高企業的核心競爭力。     在中國證券市場上,只要上市公司要練“內功”,無論是做大還是做強,無論是重組還是新上項目,一般來說都要投資者付出“真金白銀”的代價。與練“內功”相聯系的多數是“要融資”這一強烈需求。比如某些上市公司,僅僅是為了收購母公司的資產,就要獅子大開口吃進數十億上百億的資金,而同樣是練“內功”的第一百貨,對中小投資者、對市場卻分文不取,其間顯然有天壤之別。     兩家公司的合并方案中,除了不向市場融資外,還在其它方面體現出對中小流通股東利益的考慮。比如,區分流通股和非流通股的合股;合并方案中設置了現金選擇權,對中小股東的最小利益設置保護。這些做法都開了上市企業合并中的先河,與當初鄭百文被重組時流通股東必須“上繳”一半流通股更形成了鮮明的對比。     長期以來,投資者最為反感的就是一些上市公司并非出于真正的發展需求,而是以圈錢為目的的融資。中小投資者其實并不反對正當的融資,因為如果沒有融資,那么市場中也就可能不會有更多類似于中集集團(資訊 行情 論壇)、中興通訊(資訊 行情 論壇)、長江電力(資訊 行情 論壇)等優秀公司的崛起。事實上,中小投資者反對的是惡意圈錢。他們希望更多企業在練“內功”的時候,不要動不動就想著讓投資人來買單,要在融資項目上多些慎重,多些責任感。     零售商業是中國加入WTO后首批面臨開放的行業之一,面對強大的外資競爭對手,第一百貨和華聯商廈這種強強聯手、打造中國沃爾瑪的方式值得期待,通過存量商業資產的整合,無疑能夠提高與跨國商業巨頭抗衡的能力,增強其應對國際化競爭環境的信心。當然,還是那句話,這種吸收合并方案不消耗證券市場內的存量資金,這在目前處于弱勢的中國股市是值得提倡的。
|