據統計，上市公司對外提供擔保1180件，而作為受益方接受擔保僅220余件上市公司充當擔保“活雷鋒”

    今年以來，我國貨幣政策逐漸呈現出的銀根緊縮趨勢，并沒有對上市公司的資金面造成多大影響，這從眾多的擔保行為中可見一斑：除少數上市公司互相提供擔保外，多數上市公司單方對外擔保的次數和金額均遠遠超過其作為受益方接受的擔保，在 企業向銀行申請貸款的陣容中充當著“奉獻者”的角色。

    據本報信息部的統計，截至2004年11月10日，深、滬兩市公司共公告擔保事項1560余件，扣除其中簽訂互保協議或進行互保的事項160余件，上市公司單方對外提供擔保事項近1180件，而作為受益方接受擔保的事項僅為220余件。也就是說，上市公司在擔保行為上擔風險、作奉獻的次數5倍于其所接受的被擔保。從擔保涉及金額來看，上市公司的付出與所得也不成比例。上市公司對外提供的近1180件擔保事項，共涉及557億元，而作為受益方接受的220余件擔保事項，所涉及金額只有200億元。

    與此同時，上市公司的對外擔保也呈現出明顯的內部偏好，即對下屬子公司、參股公司提供的擔保達770余件次，占所有對外擔保事項的一半以上。對其中的全資子公司來說，因與上市公司合并報表、上市公司持有其100%權益，所以上市公司因之承擔的連帶責任風險即或有負債可理解為零（只有報表反映的現實負債）；但對為控股子公司和參股公司提供的擔保，上市公司仍然因持股份額的不同而承擔了相應比例的連帶賠償風險，其中潛在負面影響不可小視。

    引人注目的是，還有數家公司公告了十多件為控股股東提供的擔保———此類擔保違反了《公司法》、證監會《關于規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》等有關規定，屬無效擔保。如江泉實業(資訊 行情 論壇)（600212）董事兼財務總監于孝燕未經董事會授權,分別于2004年3月12日和2004年5月26日為大股東華盛江泉集團有限公司提供了兩筆各3000萬元、共計6000萬元的擔保；萬杰高科(資訊 行情 論壇)（600223）于2002年末為控股股東萬杰集團有限責任公司提供5筆、金額合計為21800萬元的定期存單質押擔保，上述擔保均已在2003年12月解除，公司解釋稱：“由于公司財務人員不了解上市公司的財務規章制度，致使發生了未經公司董事會審議通過就以蓋章的形式簽署了五筆違規擔保協議。”盡管上述違規擔保有的并未對公司造成實際損失，多數在事后進行了整改,但仍暴露了部分公司的內部決策程序和控制制度存在漏洞。

    還有十多家公司公告了近70件次為兄弟企業、間接兄弟企業、非控股股東和其他關聯關系企業提供的擔保，主要是創興科技(資訊 行情 論壇)（600193）、嘉瑞新材(資訊 行情 論壇)（000158）、張家界(資訊 行情 論壇)（000430）、國光瓷業(資訊 行情 論壇)（600286）、湘火炬Ａ(資訊 行情 論壇)（000549）及ST重實(資訊 行情 論壇)（000736）等幾家公司提供的。事實上，上述公司中的多數已逐漸暴露出了盲目擔保的損害，如受德隆事件影響的數家公司和嘉瑞新材、國光瓷業。還有ST托普(資訊 行情 論壇)（000583）為受公司同一管理層控制的浙江普華投資控股集團有限公司提供擔保。

    值得注意的是，不少上市公司與關聯公司或其他企業簽署了互保協議，表面上看雙方是互利互惠、誰也不吃虧，但現實中卻是上市公司屢屢“中招買單”。有的上市公司明知互保對象無論規模還是資質都無法與自身相提并論，卻情愿與其甘苦與共；更有的互保協議實際只有上市公司單方提供對外擔保，而沒有或絕少接受互保對象對自身的擔保，上市公司完全一副“只講奉獻、不求索取”的姿態。上市公司在互保中的責任義務和風險收益不對等、不公平，這也是屢屢有上市公司“猝死”在非主業領域的重要原因。