|
警惕政績工程新變種
記者最近在東南沿海走訪時，發現一些勞民傷財的政績工程正在以新的變種出現。不少五花八門的形象工程被冠以“市場化運作”的幌子后，依然暢行無阻，基層干部群眾對此頗有怨言。
以步行街建設為例，記者發現：原本誕生于大都市用于營造舒適購物環境的步行街，如今被紛紛復制到不少縣城乃至偏僻的鄉鎮。一個常住人口不過數萬的小城，也在依葫蘆畫瓢，大興土木搞拆遷搞規劃，建什么步行街。
一位開發商告訴記者，地方政府引進企業搞步行街之類的開發，明知企業會虧錢，一般不會接手，就采取“拆東墻補西墻”的辦法：這些屬于政府面子的“貼錢買賣”先讓企業承接下來，政府則以其它方式如低價轉讓土地、允許改變土地用途等手段，對開發商加以補償。有的地方則由政府控股的公司買單，只要圖個氣派豪華，燒錢多少、效益如何完全居其次。
正是因為有了企業運作這樣的幌子，成為新變種的政績工程一時間模糊了人們的視線。一些地方領導在陪客人參觀此類形象時，往往會以一句“市場化運作”來擺脫干系，但深究的結果，還不是政府在掏腰包，老百姓在扛債！
（新華社 慎海雄）
“一年就拆”是啥工程？
北京通州區運河整治工程低調開工，而去年此時，在同一河段，投資8000多萬元的整治工程才剛剛竣工。一年時間就要重新整治，這是個啥工程？
區政府解釋說“隨著歷史的變遷，河道積淤嚴重，水面雜草叢生，昔日美景不復存在，因此要再次整治”。這話讓人看不懂。“歷史變遷”是指千百年還是剛過去的300多天？若指前者，則去年已經整治完成；若說后者，這變遷又未免太快；“河道積淤，雜草叢生”也非一日之工，“昔日美景”想來不是久遠的從前。顯然，現在的區政府不便指責去年的主政者，但又要重新整治，因此選擇了模棱兩可的說法。
8000多萬元的投資不是小數目，況且僅僅使用了一年。那么，當初的決策是對是錯？若對，為什么重新整治？若錯，誰來負責？有關部門兩次批準在同一河道施工，為什么不問不查個中原因？新工程要拆除部分老工程損失多少？為何要拆？是否經過論證？這些問題都應該問個明白，有個交代。
通州運河重新整治低調開工，這在大講“政績”的今天有點反常。區委宣傳部的人說“怕炒作，怕給工程停了”，頗有一語道破的意味。越是如此越該追蹤。或許媒體無能為力，但上級主管部門總能做到吧？
（《工人日報》一刀）
《市場報》 (2004年11月16日 第八版)
| 
