在港上市民企20%有問(wèn)題

　　香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)清查內(nèi)地民企股在港上市民企20%有問(wèn)題

　　內(nèi)地在香港上市的民營(yíng)企業(yè)的誠(chéng)信表現(xiàn)正受到市場(chǎng)和香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度重視。

　　不久前，香港高等法院判令對(duì)內(nèi)地在香港上市民企中國(guó)特種纖維（0285．ＨＫ）實(shí)施清盤，這是第一家被清盤的內(nèi)地在香港上市民企。

　　緊接著，香港聯(lián)交所和香港證監(jiān)會(huì)聯(lián)合公布“進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)保薦人和獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)的監(jiān)管”的若干舉措，并決定將于明年1月1日起實(shí)施。

　　中國(guó)特種纖維首家被清盤

　　由福建長(zhǎng)樂(lè)市人陳順利創(chuàng)辦的中國(guó)特種纖維控股有限公司是首批赴香港上市的內(nèi)地民企之一，2000年底在港上市，募集到2億多港元。2002年11月，中國(guó)特種纖維的股價(jià)突然單日暴跌92．6％，10多分鐘內(nèi)，市值蒸發(fā)20億港元，之后便一直停牌。

　　據(jù)香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)特種纖維控股人陳順利曾將所持有的75％股權(quán)抵押給該公司常務(wù)副總裁吳克忠控制的公司，以換取1．5億港元的貸款。此外，陳順利還將股份抵押給多家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至去年6月，中國(guó)特種纖維的各項(xiàng)貸款達(dá)5．94億元人民幣。由于債權(quán)人數(shù)天未能聯(lián)系上陳順利，陳順利所抵押的中國(guó)特種纖維股票被有關(guān)財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)斬倉(cāng)，致使該股瞬間“跳水”。今年3月，陳順利因未能償還債務(wù)，被香港高等法院判令破產(chǎn)；5月，中國(guó)特種纖維的債權(quán)公司香港怡泰富財(cái)務(wù)公司向香港法院提交中國(guó)特種纖維的清盤申請(qǐng)；10月，中國(guó)特種纖維被實(shí)施清盤。內(nèi)地民企股的動(dòng)蕩清單

　　中國(guó)特種纖維被清盤是內(nèi)地民企股在香港股市因信任危機(jī)遭處理的最新一例。近兩年來(lái)，內(nèi)地在香港上市民企形象危機(jī)日趨顯現(xiàn)，已經(jīng)引起香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度重視，成為內(nèi)地民企資本運(yùn)作領(lǐng)域的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。我們可列出一串今年香港聯(lián)交所的內(nèi)地民企股的動(dòng)蕩清單：

　　6月17日，在香港上市的遠(yuǎn)東生物制藥（0399．ＨＫ）突遭投資者拋售，當(dāng)天該股股價(jià)驟跌92．44％，公司市值由19．6億港元狂瀉至1．5億港元，單日蒸發(fā)18．1億港元，主要原因是香港聯(lián)交所無(wú)法聯(lián)絡(luò)到該公司的大股東。隨后，遠(yuǎn)東生物制藥被香港聯(lián)交所勒令停牌。

　　遠(yuǎn)東生物制藥被勒令停牌幾天后，浙江玻璃（0739．ＨＫ）、東大照明（8229．ＨＫ）民企股股價(jià)在一日之內(nèi)分別“跳水”70％、45％。事后調(diào)查表明，這些公司的股價(jià)“跳水”均與大股東的違規(guī)行為有密切關(guān)系。其中，東大照明漏報(bào)三項(xiàng)必須披露的交易，涉及金額逾8000萬(wàn)港元，目前仍被香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查。

　　8月31日，南海石油（0076．ＨＫ）的股價(jià)單日大跌89％，而在此前一個(gè)星期，中大娛樂(lè)（8167．ＨＫ）股價(jià)也在一日之內(nèi)“跳水”95％。20％的公司有問(wèn)題

　　有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近兩年在香港聯(lián)交所掛牌的內(nèi)地民企中，約有20％的公司暴露出各種各樣的問(wèn)題，均涉及上市造假、業(yè)績(jī)?cè)旒佟⑦`規(guī)融資等行為。比如2002年歐亞農(nóng)業(yè)（0932．ＨＫ）曝出造假丑聞；2003年上海騰達(dá)科技（0691．ＨＫ）涉嫌虛假上市遭稽查；華燃?xì)猓?035．ＨＫ）、正中藥業(yè)（327．ＨＫ）、上海地產(chǎn)（0067．ＨＫ）、新萬(wàn)泰（0433．ＨＫ）等也被列在造假舞弊名單上。

　　分析上述民企股，不難發(fā)現(xiàn)有兩大共同特點(diǎn)：一是不少到香港上市的公司過(guò)度包裝等現(xiàn)象愈演愈烈，而中介機(jī)構(gòu)也沒(méi)有嚴(yán)格遵守“誠(chéng)信”原則，部分企業(yè)甚至只是將上市作為融資套現(xiàn)的一種手段。二是典型紅籌股，這類股票的法人往往不在內(nèi)地注冊(cè)，使內(nèi)地有關(guān)機(jī)構(gòu)難以進(jìn)行有效監(jiān)管，而其主要業(yè)務(wù)又在內(nèi)地，香港的監(jiān)管部門往往鞭長(zhǎng)莫及，監(jiān)管明顯出現(xiàn)漏洞。一旦大股東發(fā)生問(wèn)題或者公司出現(xiàn)問(wèn)題，香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)最多也只能讓有關(guān)股票暫停買賣。

　　中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所研究員陶常高博士指出，民企的形象重塑已成當(dāng)務(wù)之急。如果民企到香港上市并不是通過(guò)上市來(lái)改變其運(yùn)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)做大做強(qiáng)，而只是千方百計(jì)地想著如何圈錢，肯定要受到嚴(yán)格監(jiān)管，投機(jī)不會(huì)長(zhǎng)久。據(jù)新華社電