目前滬深股市采取T+1資金交割制度。當初改變T+0資金交割制度是為了抑制市場過度投機，而采取的一種無奈手段。在T+0交易時代，由于股票數量少，市場整體規模袖珍，短線游資對市場易于操縱，同時缺乏證券投資基金這樣的機構投資者的遏制，使很小規模的游資就能利用資金優勢左右市場，使之震蕩劇烈。而如今證券投資基金的規模已近3000億元，占到兩市流通市值的四分之一，同時社保基金、保險資金及QFII等各種機構投資者陸續進入市場，使證券市場已不易被單股資金所短線撬動式投機。市場恢復T+0交易正 逢其時，改變目前T+1的交割制度有利于提高市場效率。

    T+1與T+0這兩種資金交割制度相比，T+1并不能更好保護投資者利益。首先，當天買入的股票不能賣出，在一個單邊市中，無疑將放大風險。港股市場采用T+0交易，同時還具備股指等金融衍生工具，但是港股市場的交易振幅與A股市場的交易振幅相比，T+1的市場并不比T+0的市場來得穩定。T+1交易方式是一種落后的資金結算交割方式，市場效率低下，市場周轉性、流動性都較差。股票市場本身便是投資者人以獲取價差盈利為主的市場，所謂的價值投資、長線持股又有多少人獲得了豐厚的股權分紅回報？在非流通股與流通股股權分置導致回報率嚴重不對等的情況下，靠獲取股權派現的分紅回報來獲取長期收益只能是一種美好預期。T+1資金交割制度并不能有效規避投資風險，上市公司股價的定位與公司的基本面緊密聯系，而與交易制度本身能否杜絕投機防范風險沒有必然的因果關系。

    激活市場，提升市場活躍度，改變資金交割制度，在一個容量越來越大的市場是首先得考慮的問題。同時現有的10%漲跌幅限制規定更落后，設置漲跌幅限制就是抑制資金的活躍度，而且跌幅限制具有明顯的助跌作用，10%的跌幅限制使大資金以數量優先報單，持有股份的投資者面臨無法賣出的窘境。對于實施特別處理的股票采取漲跌幅限制是合理的，而對整個市場來說，放大漲跌幅限制或直接取消漲跌幅限制，反而能打擊利用漲跌幅限制操縱股票價格的弊端，漲跌幅限制同樣會被主力資金利用，而且便于操縱。

    對于資金交割制度及漲跌幅限制的修改是否能達到提升市場活力的作用，任何個人的觀點都難免偏頗，制定規則的部門可采用“信息披露制度修改”廣泛征詢市場各方意見的辦法，使用多種途徑征詢市場各方對交易制度變革的意見。