|
唐僧如果沒有觀音菩薩給的緊箍咒，對不聽話的孫悟空就一點辦法也沒有。如果孫悟空并非不聽話，緊箍咒還需要不需要呢？當然是不需要了。但事情往往不是那么簡單的。
我們的股市對證券投資基金，也像對孫悟空一樣，又要靠他干事，又怕他本事太大了不聽話。1997年的《證券投資基金管理暫行辦法》第33條第4款規定，“1
個基金投資于國家債券的比例，不得低于該基金資產凈值的20％”。其用意恐怕還是為了對基金有所約束，不讓它玩股票玩得太過火了。
2004年7月1日正式實施的《證券投資基金法》已經取消投資比例限制。按理說，20%強制持有國債條款的終結，雖然并不意味著基金管理公司不投資債券，但基金畢竟有了更大的資產配置自主權。然而，據統計，截至2004年9月30日，仍有占基金凈值20％以上的基金資金依然套在債券上。這又是為什么呢？
并不是基金不想跳出強制持有國債條款的限制，也不是基金不懂得投資股票才是凈值增長率提高的更大空間，而是基金有著不得已的苦衷。《基金法》今年7月1日正式實施后，有關的基金信息披露管理辦法、運作管理辦法和銷售管理辦法又出臺了。新法規對基金的產品定位做出了若干規定，要求基金合同和基金招募說明書應當按照規定載明基金的類別�；鹈Q顯示投資方向的，應當有百分之八十以上的非現金基金資產屬于投資方向確定的內容。于是，基金舊的緊箍咒剛摘下，新的緊箍咒就又套上了。
表面上，新規定無非是要求基金對號入座，基金不僅有選擇“跑道”的自由，也有自我定位的自主權。但是，對號入座也和緊箍咒一樣，一旦套上，就意味著基金失去了自由。難就難在這個套子是自己給自己套的，除非一開始就定位為混合基金，否則，如果基金合同中說明是股票基金，操作過程中卻改投債券，就有違約失信之虞。
對號入座無非是為了規范，其本身的初衷也許不失為一種好意。但是，當它成為一種有約束力的市場規則的時候，基金的手腳就被捆住了，如同孫悟空被套上了緊箍咒。另外，無論基金契約有沒有明示修改，對于投資者來說，都已經意味著一種承諾。因而不管是定位模糊也好，中途變卦也好，也不管信息披露對稱不對稱，有意隱瞞還是無心之失，這種承諾的任何不確定，筆者認為，對于市場和投資者都可能形成誤導，都是不公平的。
| 
