|
本報訊記者焦艷玲報道：最近，具有百年歷史的“譚家菜”起爭端，烹制“譚家菜”數(shù)十年的北京飯店“譚家菜”狀告“譚氏官府菜”侵犯“譚家菜”的商標(biāo)權(quán)。日前，北京第二中級人民法院開庭審理了此案。
據(jù)悉，“譚家菜”是清末民初由廣東菜與北京菜相結(jié)合而創(chuàng)，迄今已有百年歷史。解放后，北京譚家菜館逐漸沒落。自上世紀(jì)80年代末以來，北京飯店在C座7層開設(shè)了“譚家菜
”餐廳，專營“譚家菜”。“譚家菜”原班人馬在北京飯店獨(dú)家烹制“譚家菜”，使“譚家菜”的精湛技藝得以保存和發(fā)展。
北京飯店起訴稱：“譚家菜”餐廳自開設(shè)以來，主要承辦高檔宴請活動，并多次承擔(dān)重要的國宴接待任務(wù)，在餐飲服務(wù)行業(yè)內(nèi)具有非常高的知名度。且北京飯店于1995年2月和1996年2月申請注冊了“譚家菜”和“譚”、“譚府”等商標(biāo)，為北京及全國知名的服務(wù)商標(biāo)，具有很強(qiáng)的顯著性。
2004年8月17日，北京飯店發(fā)現(xiàn)四川譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限責(zé)任公司北京分公司在店內(nèi)正門門廳正上方懸掛“譚府”牌匾。自8月份以來，其在《北京日報》、《北京青年報》、《北京晚報》等報刊上刊登大幅版面的廣告，且廣告出現(xiàn)北京飯店享有商標(biāo)專用權(quán)的“譚家菜”和“譚”字樣，還宣稱：“譚氏官府菜”酒樓自2004年4月17日開張營業(yè)以來，生意一直較好。自8月12日開始，其又推出“百萬魚翅免費(fèi)大贈送”活動。這種侵權(quán)行為在社會產(chǎn)生了巨大的影響，使北京飯店的客源大量減少，淡化了北京飯店擁有的“譚家菜”商標(biāo)的顯著性，給北京飯店造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的利益。北京飯店要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元；停止侵權(quán)行為；承擔(dān)北京飯店因其侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；在全國發(fā)行的報紙上賠禮道歉。
四川譚氏官府菜餐飲公司北京分公司則辯稱：該公司沒有侵犯北京飯店的商標(biāo)專有權(quán)。懸掛在店內(nèi)門廳上方的“譚府”牌匾是書法家何應(yīng)輝光顧該店后對該店的服務(wù)十分滿意，當(dāng)場揮毫“譚府”二字作為墨寶贈送該店，是書法作品，并非商業(yè)目的。且該公司經(jīng)營中突出的是“譚氏官府菜”招牌，并將該招牌懸掛于酒樓大門口的顯著位置，而“譚府”牌匾則懸掛于內(nèi)門廳處，并未突出使用。該公司的行為并不會造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。該公司在廣告宣傳中從未提及“譚氏官府菜”就是“譚家菜”，不存在搭便車的行為。店堂、服務(wù)與北京飯店“譚家菜”餐廳差異較大，亦不會對相關(guān)公眾造成誤導(dǎo)。且“譚氏官府菜”具有更高的知名度，又開業(yè)不久，不會對北京飯店造成損害。
該公司還認(rèn)為，“譚家菜”擁有百年歷史，有著無數(shù)傳人，已成為菜系通用名稱，并非北京飯店獨(dú)享。“譚氏官府菜”酒樓被訴后，已向國家商標(biāo)評審委員會提出申請，要求撤消北京飯店“譚家菜”和“譚”的商標(biāo)權(quán)。該公司認(rèn)為，其不存在侵犯原告商標(biāo)專有權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，北京飯店所提的訴訟要求不能成立。
截至記者發(fā)稿時，此案仍在進(jìn)一步審理之中。
《市場報》 (2004年11月12日 第七版)
| 
