|
周正毅事件的有關(guān)案件審理進(jìn)入高峰期，農(nóng)凱系企業(yè)公然撒謊的事實逐一曝光
據(jù)新華社電 有媒體報道，自2003年周正毅事件爆發(fā)后，眾多銀行向農(nóng)凱系企業(yè)追債，包括農(nóng)凱集團(tuán)在內(nèi)的農(nóng)凱系及關(guān)聯(lián)企業(yè)訴訟纏身，處境窘困。在目前有關(guān)案件審理的高峰期中，更是暴露出農(nóng)凱系上市公司、大盈股份及其大股東在信息披露上隱瞞不報，公然撒謊等惡劣手段。
隱瞞股東被托管事實
據(jù)大盈股份公告，早在2001年11月，大盈股份控股股東上海輕工控股與上海農(nóng)業(yè)投資總公司簽訂協(xié)議，上海輕工擬將所持國家股8887.19萬股（占本公司總股本的29.18%）以每股4.73元轉(zhuǎn)讓價，轉(zhuǎn)讓給上海農(nóng)投，轉(zhuǎn)讓價款共4.2億元。如果轉(zhuǎn)讓完成，上海農(nóng)投將成為大盈股份控股股東，農(nóng)投還曾托管過這部分股權(quán)。其后，該項股權(quán)轉(zhuǎn)讓歷經(jīng)多次變更，最終上海農(nóng)投受讓了大盈約14%股權(quán)，成為大盈第三大股東，農(nóng)凱系企業(yè)占據(jù)前二大股東位置。
但在當(dāng)時幾份提及農(nóng)投的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中，清清楚楚地寫著：上海市農(nóng)業(yè)投資總公司是經(jīng)上海市人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的國有獨資企業(yè)，是上海市政府十大專業(yè)投資公司之一，并在公告中明確表示，農(nóng)投與“農(nóng)凱系”旗下企業(yè)———農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集團(tuán)等無關(guān)聯(lián)關(guān)系。據(jù)此理解，投資者自然會認(rèn)為這是一家國有企業(yè)入駐大盈股份，大盈國有控股的性質(zhì)并未改變。但是周正毅在2002年邀請香港基金經(jīng)理來訪期間，卻在不經(jīng)意間透露已擁有包括大盈股份、海鳥發(fā)展及香港上市公司上海地產(chǎn)、商貿(mào)控股在內(nèi)的共4家上市公司。大盈股份對此也一直保持緘默，直至周正毅事件爆發(fā)之初，大盈股份仍未承認(rèn)屬于農(nóng)凱系旗下。
司法部門揭開托管真相
媒體從司法部門審理有關(guān)案件中了解到，農(nóng)投與農(nóng)凱之間存在過托管關(guān)系，在周案爆發(fā)前農(nóng)投公司也曾是農(nóng)凱系資本運作平臺。據(jù)介紹，早在1999年，上海市農(nóng)委要求農(nóng)凱集團(tuán)幫助托管農(nóng)投總公司，當(dāng)時上海市農(nóng)委曾下發(fā)23號文，明確了農(nóng)凱將托管農(nóng)業(yè)投資總公司等事宜，隨后還發(fā)出關(guān)于建立農(nóng)投公司董事會的通知，任命農(nóng)凱系重要人物唐海根為農(nóng)投總經(jīng)理。
據(jù)農(nóng)凱方面提供的資料顯示，從1999年7月至2002年4月，從農(nóng)凱帳戶劃入農(nóng)投帳戶的資金共計約2.4億元。截至2002年7月，農(nóng)投公司帳面上尚欠農(nóng)凱1.6億元。同時農(nóng)凱系企業(yè)還不斷為農(nóng)投擔(dān)保從銀行貸款。截至2003年5月1日，農(nóng)凱系為農(nóng)投累計擔(dān)保總額達(dá)2.48億。而從2004年9月起，農(nóng)投公司的各債權(quán)銀行紛紛起訴，作為擔(dān)保方農(nóng)凱表示早已將所有資金用于歸還銀行，已無能力再履行擔(dān)保。
逃避要約收購
此事件最為關(guān)鍵的是，農(nóng)凱曾托管農(nóng)投，對農(nóng)投的實際經(jīng)營無疑擁有極大話語權(quán)，在某種程度上甚至可以認(rèn)為農(nóng)凱集團(tuán)擁有對農(nóng)投公司控制權(quán)。既然上海市農(nóng)委曾下文，想必農(nóng)投、農(nóng)凱高層，尤其是曾出任農(nóng)投高管的農(nóng)凱人員都是心知肚明，但在長達(dá)幾年時間里，包括農(nóng)投在內(nèi)的上市公司大股東及上市公司直到現(xiàn)在都未明確披露過這一事實。
有律師指出，這樣事實上農(nóng)投與大盈當(dāng)時潛在第一大股東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集團(tuán)，潛在第二大股東華信投資構(gòu)成一致行動人，上述三者的持股權(quán)數(shù)早已超過30%這一要約收購線。
監(jiān)管部門要求上市公司披露實際控制人，關(guān)注關(guān)聯(lián)交易，一個原因是保護(hù)中小投資者利益，讓關(guān)聯(lián)交易呈現(xiàn)在陽光之下接受監(jiān)督。現(xiàn)在既然農(nóng)凱曾托管農(nóng)投，那么大盈股份與農(nóng)投之間的交易都應(yīng)該是關(guān)聯(lián)交易，理應(yīng)符合關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定。如大盈股份曾向農(nóng)投總公司收購后者持有的上海聯(lián)鑫房地產(chǎn)有限公司72.58%股權(quán)、上海大盈肉禽聯(lián)合總公司56.21%股權(quán)等。在評估后，大盈肉禽100%股權(quán)較原賬面值增值27%，聯(lián)鑫72.58%股權(quán)增值108.12%，這兩家公司當(dāng)時9個月凈利只有約100萬元。
這些都是見于公開資料，一些公司甘愿冒著違規(guī)的風(fēng)險，不披露或不充分披露股東實際情況，極有可能是為了遮掩幕后的貓膩，再往下查，說不定就不光是信息披露的問題了。
大盈、海鳥相關(guān)定期報告顯示，農(nóng)凱系企業(yè)占用巨額資金，這些被暗里明里拿去的巨資，還能不能要得回來也是不得而知了。（曉航／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
