|
子寒
勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司近日組織編寫(xiě)的《農(nóng)民工維權(quán)手冊(cè)》指出，農(nóng)民工依法享有法定節(jié)假日等休假權(quán)利。如果用人單位違反工作時(shí)間和休息休假規(guī)定的，如超時(shí)加班加點(diǎn)、強(qiáng)迫加班加點(diǎn)、不依法安排勞動(dòng)者休假等，勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴。（《新京報(bào)》11月10日）
此篇新聞在全國(guó)的很多報(bào)紙都有刊發(fā)，對(duì)于農(nóng)民兄弟們來(lái)說(shuō)，可以依法享有法定節(jié)假日等休假權(quán)利似乎是一件大好事，但是筆者看著這條新聞，卻怎么看怎么都覺(jué)得這心里不是個(gè)滋味。
先說(shuō)說(shuō)這篇新聞的題目：“農(nóng)民工也有休假權(quán)”。依筆者之愚見(jiàn)，“也有”這個(gè)詞在這里是要起一個(gè)強(qiáng)調(diào)的作用，似乎是在扭轉(zhuǎn)一種“農(nóng)民工沒(méi)有休息權(quán)”的偏見(jiàn)。按理，此偏見(jiàn)是不應(yīng)該產(chǎn)生的，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四章在“工作時(shí)間和休息休假”的規(guī)定中已經(jīng)對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)作了專門(mén)規(guī)定。可是這種偏見(jiàn)卻又真實(shí)地存在，唯一的解釋只有一點(diǎn)，那就是我們從沒(méi)有在心里把農(nóng)民工當(dāng)成和我們一樣的勞動(dòng)者，而這正是他們一直處于社會(huì)弱者地位的原因所在。
再看新聞的核心內(nèi)容：“用人單位如超時(shí)加班加點(diǎn)、強(qiáng)迫加班加點(diǎn)、不依法安排勞動(dòng)者休假等，勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴。”只看新聞字面，我們沒(méi)有什么可以挑剔的，但是眼見(jiàn)現(xiàn)實(shí)生活中農(nóng)民工的處境，這段話卻讓筆者想起了一個(gè)故事：一個(gè)快要餓死的小乞丐向一個(gè)路人要點(diǎn)吃的，此路人看著奄奄一息的孩子，十分同情。他想：我應(yīng)該先讓這個(gè)孩子洗個(gè)澡，然后好好打扮一下，再給他些好吃的，然后送他去讀書(shū)，讓他將來(lái)成人……可是就在這個(gè)路人背著孩子去澡堂的路上，孩子卻餓死了。
那個(gè)路人或許到最后也沒(méi)明白，對(duì)于小乞丐來(lái)說(shuō)，最最需要的是一口吃的，只有在他維持了生命的最基本的條件后，才有資本和能力去追求更高的目標(biāo)，而這就如同今天的民工兄弟們一樣。當(dāng)一年下來(lái)，家中的老人孩子用期盼的眼神等著他們拿錢(qián)回家，可民工兄弟們卻在城里為討回一年的血汗錢(qián)而苦苦奔波甚至不惜搭上性命的時(shí)候，“休息權(quán)”對(duì)于他們來(lái)說(shuō)又有什么意義呢？
為民工們爭(zhēng)取“休息權(quán)”本身并沒(méi)有錯(cuò)，而且是我們這個(gè)社會(huì)應(yīng)該做和必須做的，但是當(dāng)務(wù)之急卻是滿足農(nóng)民最低的生存需要：讓他們得到自己理應(yīng)得到的工資！筆者不相信，那些無(wú)力幫助民工討來(lái)工資的勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)就真的能把“休息權(quán)”處理得妥妥當(dāng)當(dāng)；再說(shuō)，就算是民工們有了休息權(quán)，可想著被拖欠的工資，他們又怎么能休息得好呢？
讓民工享有休息權(quán)，是為民工做了件好事，但是筆者以為，民工們的生存狀況卻不會(huì)為休息權(quán)的再次確立而發(fā)生多少改觀，因?yàn)槲覀兌贾溃粓?zhí)行，多少規(guī)定都“白扯”！
| 
