銀廣夏虛假陳述民事賠償案從今年4月開始立案到現在過去半年多了,案件何時能夠開庭審理、股民賠償前景如何,成為廣大股民關注的焦點。

    (一)銀廣夏案件的受理過程

    2001年8月初,銀廣夏虛增巨額利潤丑聞被曝光,該股票連續15個跌停 ,股價從30多元跌至6元左右,股民損失慘重。2002年4月23日,證監會對銀廣夏虛假陳述行為作出行政處罰,當該消息在5月份見諸報端之時,銀川法院并未放開對該案的受理,只有從外地法院轉來的6位股民的案件得到受理。而且,該受理并不意味著相關案件進入了審理程序,因為至今相關案件一直沒有開庭。法院為何不依法正式受理銀廣夏案件,一直沒有正面說法。2003年1月9日,最高法院發布了關于審理證券虛假陳述民事賠償案件的新的司法解釋,但這一司法解釋的出臺并未帶來銀廣夏案件的受理和盡早審判。

    遙遙無期的等待,受害股民飽受煎熬。作為股民代理人的律師,紛紛采取措施,敦促有關部門盡快把銀廣夏案件納入正常的審判程序。2003年7月,本律師事務所代理北京3位股民上訴到最高人民法院;2003年11月,全國眾多銀廣夏代理律師匯聚北京,研討該案并向司法高層發出律師的請求。其他律師也采取各種措施,積極推動案件的進展。

    2004年4月20日,就在中國證監會對銀廣夏公司作出行政處罰2周年只差3天的時候,銀川市中級人民法院宣布開始受理銀廣夏虛假陳述民事賠償糾紛案件。此后,法院把案件受理的最后期限從5月15日延長到8月15日。關于銀廣夏案件立案的維權行動終于見到了曙光。

    (二)股民索賠存在的困難

    由于法院長時間不予立案,起初希望通過訴訟維權的股民中,絕大部分人對訴訟失去了信心,只有極少部分人最后參加了訴訟。但是,即使是這些為數不多的股民,他們最終的索賠結果也不容樂觀。

    首先,法院何時能夠作出判決難以預料。雖然民事訴訟法規定了訴訟案件的審理時限,普通民事案件最長不超過6個月,特殊情況下可以延長但應該履行相關法律程序。但是,就證券民事賠償案件來說,法律的該項規定似乎沒有適用。很多案件審理時限都超過了6個月,有些甚至長達2年以上。銀廣夏案件從受理到現在轉眼已經6個月了,但目前還沒有開庭的消息,而且也沒有任何公開的說法。顯然6個月內審結案件是不可能了。由于即將到來的元旦和春節的耽誤,何時能有一審判決,難以預料。而且,在法院一審判決之后,任何一方不服都有權上訴二審,而二審結案時間又存在諸多變數。這樣看來,訴訟之路可能還很漫長。

    其次,銀廣夏賠償能力存在嚴重問題。由于公司經營狀況不佳,銀廣夏股價每況愈下,而且,由于公司資產的惡化,公司被重組的可能性也在迅速變小,沒有人能夠保證它不會退市。而一旦退市,公司的市場價值無疑會進一步縮水。就目前而言,銀廣夏還面臨著巨額的銀行債務。幾家銀行對銀廣夏的判決的債權早已生效,一旦銀行得知股民的賠償判決可能下來,銀行很可能會搶先一步申請法院對銀廣夏進行強制執行。到時候,受害股民的利益能否如愿得到保護,目前不好斷定。